[일반] 왜 모든 논의는 정의를 내리는것부더 시작하는지 님들 의견이 궁금함

[익명(59.19)]

수학뿐만 아니라 대게 학자들이 논의의 시작을 어떤 대상의 정의를 내리는것부터 시작하던데 왜 그렇다고 생각함? 님들 의견이 궁금함

[익명(1.249)]

정의를 안하면 합의도 안되고 설명할 수단도 없잖아

[익명(180.66)]

내가 이야기할것과 니가 생각하는걸 일치시키는 과정

[Oo(175.208)]

극단적인 예로 배에 대해 논의하는데 누구는 먹는 배를, 누구는 타는 배를, 누구는 우리몸의 배를 말하고 있으면 그 난장판을 무슨 수로 감당하리요. 정의하는 과정을 통해 그 대상에 대한 나의 관점을 설명하고 이후 논지 전개에 오해가 없게 하려는 것이지.

[chill재론자(drag9675)]

나한테 더 할 말 없음??

[Oo(175.208)]

tensor product를 일종의 formal noncommutative product로 보는 건 업계의 일반적 관점이야. 그리고 너가 쓴 글은 읽지도 않으니 할 말 없거든? 그만 좀 따라 다닐래?

[chill재론자(drag9675)]

"논의"의 정의를 살펴봐봐

[익명(anxious1657)]

정의 제다로 안 하고 얘기허먄 어느순간 둘이 아예 다른 대상에 다해 얘기하고있단걸 깨닫게됨

[익명(59.19)]

모두 답변해줘서 고마워.

[수갤러 1(211.235)]

원래 논의를 하기 전에 논의영역을 제한하는 것은 중요한 일이야. 축구를 하는데, 이 각도에서 골을 어떻게 넣지? 라고 하는데, 어? 그냥 냅다 잡고 달리면 되는거 아님? 미국에서는 미식축구를 축구라고 부름.ㅇㅇ 라고 한다면 영국인들은 띠용? 하겠지?