고전적 ZFC로는 category theory가 절대 유도될수 없음. NBG를 쓴다해도 category theory가 자연스럽게 유도될수가 없음.
Alexander grothendieck도 인지하고 proper class와 set의 경계보다 set쪽에 가까운 경계를 만들어서 small set/large set을 구분해서 ZFC가 category theory를 바르게 모델링할수있는 아이디어를 냈는데(inaccessible cardinal axiom을 사용. 정확히는 동치인 grothendieck universe를 사용), 이거 인지하고 category theory말하는 사람 몇이나 있을까
몇몇 물어보면 카테고리는 잘 말하는데 집합론을 잘 모르는 사람들이 있더라구. 신기.
페르마마지막 정리도 카테고리언어로 풀어내서 ZFC 상에서 유도 안되는지에 대해 외국포럼에 질문도 몇개 있었는데, 이게 존나 고수가되면 카테고리언어를 쓰면서도 실질적으로 카테고리를 피해갈수 있는 방법이 보인다더라 ㅇㅇ
ㅈ도안되는걸로 아는척하는 애들은 있긴함 ㅇㅇ
category랑 집합론이랑은 무슨 관계임?
애초에 카테고리 정의할때부터...
Category theory가 전공이면 그래야겠지. 그런데 Category theory를 그저 클리셰로 쓸 꺼면 그렇게까지 들어갈 일 없지.