위상은 루딘 PMA 2장에 나오는 내용들만 본 정도의 뉴비인데 Munkres가 나음 Kahn이 나음?
Munkres는 너무 루즈하고 방대하다는 얘기들이 있는거 같고 Kahn은 그거보다는 컴팩트한 대신 증명이 불친절하다는 얘기를 들은거 같은데 개인적으로는 Kahn으로 한번 빨리 훑고싶긴 함. 뉴비가 Kahn 봐도 괜찮음?
위상은 루딘 PMA 2장에 나오는 내용들만 본 정도의 뉴비인데 Munkres가 나음 Kahn이 나음?
Munkres는 너무 루즈하고 방대하다는 얘기들이 있는거 같고 Kahn은 그거보다는 컴팩트한 대신 증명이 불친절하다는 얘기를 들은거 같은데 개인적으로는 Kahn으로 한번 빨리 훑고싶긴 함. 뉴비가 Kahn 봐도 괜찮음?
칸 안읽어봤긴 한데 멍커스 오래걸리진 않는데
칸은 솔직히 안봐서 모르겠고 멍커스는 좀 설명들이 길긴한데 그만큼 친절해서 후딱후딱 넘길수 있긴함
멍커스는 친절한거지 루즈하진 않은거 같은데... 내용도 쓸데없는 내용 없어
난 둘다 continuous정도까지 읽어봤는데 문크가 더 나은거같음
칸 너무 내용이 적음 - dc App