[일반] 등식은 식이 아닌거 아님?

[ㄹㄹ(175.125)]

식엔 등호가 없어야 하잖아

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(49.161)]

식을 expression으로 보면 등식은 식이 아니긴 함. 하지만 한국어 등식은 equation, formula, identity를 통틀어 지칭하는 반면 영어에 직접 대응하는 표현은 없다는 점으로 볼 때, 식을 expression으로 봐야할지 수식의 짧은 표현으로 볼지는 고민해 봐야할 것임

[ㄹㄹ(175.125)]

너 그나마 말이 좀 통하는거 같은데... /등식은 4+3=7 이라고 치면 이건 그럼 뭐라고 부름? / 등식에 대응하는 영어 표현이 없다는건 새로운 사실을 알았고 / 식이 expression 이라는건데 이걸 정확히 아는 한국인이 얼마나 될지? / 그리고 수식이라는건 그럼 대체 뭔지? 식보다 수식이 더 넓은 범위라는건지?

[ㄹㄹ(175.125)]

근데 등식에 대응하는 영어표현이 없는거랑 식을 expression을 봐야할지 수식으로 봐야할지랑 뭔상관인거냐 왜 관련없는 두개의 사실을 묶음?

[다믜(damhiya)]

광의의 expression은 모든 종류의 언어적 표현 항(term), 논리식(logical formula), ... 등을 포괄하는 개념임. 등식도 식(expression)의 일종이라고 해도 틀리지 않음.

[ㄹㄹ(175.125)]

등식은 영어로 뭐임?

[다믜(damhiya)]

equation

[ㄹㄹ(175.125)]

위에애가 아니래잖아 그리고 equation은 방정식이고

[다믜(damhiya)]

in English, any well-formed formula consisting of two expressions related with an equals sign is an equation.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Equation

[ㄹㄹ(175.125)]

방정식은 그럼 영어로 뭔데