38은 어떤 함수를 찾으라는건지도 잘 이해가 안갑니다. F(0), F(1)을 적으라는 얘기일까요?
39도 따로 관계가 정의된 것도 아닌데 둘 다 함수가 될 수 있지 읺나요?
- dc official App
댓글 3
정의를 "잘" 봅시다. 가령 {0,1} 에서 {1} 로의 관계는 두 원소 (0,1), (1,1) 를 가질 수 있습니다. 따라서 총 4개의 관계가 있습니다. 공집합, {(0,1)}, {(1,1)}, {(0,1),(1,1)}
Affine(algebra500)2025-03-16 00:10
답글
A에서 B로 가는 관계 R은 A×B의 '부분집합'이므로
모든 관계는 {Φ}, {(0,1)}, {(1,1)}, {(0,1),(1,1)} 이고
xRy 표현은 단순히 원소의 표현일 뿐이고
함수의 정의에 의해서 모든 x는 y에서 존재해야 되니까 관계 {(0,1),(1,1)}만 함수의 정의에 부합하고
39도 동일하게 관계 {(0,1),(1,1)}만 함수가 된다.
제가 이해한게 맞을까요?
수갤러 1(223.39)2025-03-16 11:47
위에 사람 말이 정확함. 함수는 함수값이 유일하게 존재한다는 구속조건이 있지만 relation은 없음. 따라서 relation은 4개가 있지만 여기서 functional relation이 되는건 단 하나임. 문제는 거의 예제 수준이지만 함수랑 relation을 구분하는지를 굉장히 쉽고 기초적인 예시로 테스트하는 좋은 문제로 보인다
정의를 "잘" 봅시다. 가령 {0,1} 에서 {1} 로의 관계는 두 원소 (0,1), (1,1) 를 가질 수 있습니다. 따라서 총 4개의 관계가 있습니다. 공집합, {(0,1)}, {(1,1)}, {(0,1),(1,1)}
A에서 B로 가는 관계 R은 A×B의 '부분집합'이므로 모든 관계는 {Φ}, {(0,1)}, {(1,1)}, {(0,1),(1,1)} 이고 xRy 표현은 단순히 원소의 표현일 뿐이고 함수의 정의에 의해서 모든 x는 y에서 존재해야 되니까 관계 {(0,1),(1,1)}만 함수의 정의에 부합하고 39도 동일하게 관계 {(0,1),(1,1)}만 함수가 된다. 제가 이해한게 맞을까요?
위에 사람 말이 정확함. 함수는 함수값이 유일하게 존재한다는 구속조건이 있지만 relation은 없음. 따라서 relation은 4개가 있지만 여기서 functional relation이 되는건 단 하나임. 문제는 거의 예제 수준이지만 함수랑 relation을 구분하는지를 굉장히 쉽고 기초적인 예시로 테스트하는 좋은 문제로 보인다