노영순교수의 위상수학 책 가지고 있어서 웬만하면 그냥 가지고 있는 책으로 하고 싶은데 munkres 꺼가 제일 좋음??
거리공간이랑 위상동형까지는 따로 강의 들으면서 공부를 하긴 했는데 공부를 해도 뭔가 내가 공부를 제대로 하고 있는건지 붕 뜨는 느낌이라...
노영순교수의 위상수학 책 가지고 있어서 웬만하면 그냥 가지고 있는 책으로 하고 싶은데 munkres 꺼가 제일 좋음??
거리공간이랑 위상동형까지는 따로 강의 들으면서 공부를 하긴 했는데 공부를 해도 뭔가 내가 공부를 제대로 하고 있는건지 붕 뜨는 느낌이라...
문크
걍 문크 미만잡임?
학교 수업을 kahn으로 해서 나도 아직 둘 다 읽어보는중인데 문크가 설명이나 내용 측면에서 더 좋은거같음
조금밖에 공부 안해봤지만 뭔가 되게 논리적이긴 한데 내가 이해를 못하는 거 같고 붕 뜬 느낌이 계속들고 과목 특성상 직관이 거의 배제되는 거 같은데 예시를 든다던지 추상적인걸 좀 구체화 한다던지 함? 자꾸 물어봐서 ㅈㅅ
예시도 많이 들어주고, 그림도 곧잘 그려주는 등 아주 친절한 편에 속한다고 생각함
ㄱㅅㄱㅅ
멍크 아니면 무슨 utm책 있언는데 베이직 토폴로지 얇은 책
한글로 보고 싶은데 번역 본은 없나...
크룸도 대수위상 앞까진 ㄱㅊ던데
대수적 위상까지는 필요 없을거 같은데 뭉크랑 비교했을 때 어떰?
멍커스보다가 때려치고 이걸로 런했었는데 멍커스보다 쉬움. 설명충모드 안하고 정의 예시 정리 증명 주로 이케가다가 장 마지막에 배경설명같은거 넣어둠. 수업 부교재중하나였음.
믿고보는 한빛에서 번역본도 만들어놔서 멍커스보다 쉬우면서 번역잘된책 찾으면 이거만한게없음. 멍커스는 참고용으로쓰고 첨할때 쉬운거볼거면
대신 점집합위상만 비교해도 멍커스보다 내용은 훨씬적음. 그만큼 빠르게볼수있기때문에 이걸로 처음감잡고 멍커스로넘어가도 ㄱㅊ을듯? 각잡고 한달이면 대수위상 앞까지 ㅆㄱㄴ
ㄱㅅㄱㅅ 컴팩트하게 이거 보고 멍커스 봐야겠다
집합론하고 위상 - dc App
집합론은 공부했어서 토폴로지가 아예 이해가 안가는건 아니고 심지어 굉장히 논리적이라고 생각하는데 뭔가 뭔가임...
집합을 변형시키는거 아닌가 - dc App
난 박대희 위상으로 입문했는데 이것도 입문용으론 괜찮다고 생각함 munkres는 번역본이 엉망이라 비추
멍크레스 ㄱㄱ혓