[일반] 고등수학의 꽃은 미적분인데 대학수학도 미적분이근본인가요?

[익명(122.42)]

진짜 알못이라 궁금해서요!! 솔직히 수학정규교육과정12년은

전부 미적분을 위해 있는느낌인데 대학수학에서도 근본인가요?

[수갤러 1(125.130)]

근본이라기 보단 기초 중의 기초 느낌

[정신병걸릴것같은다이너(nervous5230)]

대학수학은 꽃이라 할게 없음 다들 자기 개성이 엄청 강해서 분파가 한두개가 아님 - dc App

[수갤러 2(211.235)]

대학교 수학전공에서 미적분은 수학개론 느낌의 위치를 가지고 있음

[수갤러 3(106.101)]

수학 근본이라 하기도 뭐함. 왜냐하면 어디서나 교양임. 수학 전공 과목이 아님. 전세계 어디나 필수교양. 수학과 근본은 해석 선대가 양대 축이라고 하는게 더 맞을듯. - dc App

[나그네(cc48wy6awalz)]

선대보단 추상,미기가 더 근본 아닌가 선대도 물리학,컴공(특히 ai)에서도 수학 자주 갖다쓰는 편인걸로 안다만 - dc App

[나그네(cc48wy6awalz)]

뭐 계속 따지고 보면 추상 미기도 각각 symmetry 여부 따질때랑 일반 상대론에서 리만기하 갖다 쓰기도 하지만 - dc App

[익명(122.42)]

궁금한게있는데 고등과정까지는 미적분을위해 12년을 배우는거같은데 그만큼 미적분이 수학에 필수적인 기초중에 기초인가요?

[나그네(cc48wy6awalz)]

ㄴㅇㅇ - dc App

[흑화뉴비(coderhs)]

대수랑 미기가 근본이라는건 무슨 근거로 말하는거야? - dc App

[익명(211.36)]

대수는 그렇다쳐도 미기는 왜 '근본'이냐

[나그네(cc48wy6awalz)]

ㄴ어차피 학부 한정인데 굳이 그렇게까지 따질 필요가 있나 - dc App

[익명(mzdrg)]

딱히 전부 미적분을 위해 있지는 않음 복소수라던가 다항식 집합 기하 등등 초등적이지만 다른 분야의 수학들도 있기는 있음

[익명(211.235)]

근본은 해대위입니다(해석 대수 위상)

[나그네(cc48wy6awalz)]

아 위상도 있었지 저 대댓에 적는거 깜박했누 - dc App

[익명(physics7418)]

해대위복정선이확미 - dc App