do carmo에서 regular surface를 아래와 같이 정의하는데 2번 조건에서 헷갈리는 게 있음


a17d25aa182a76b660b8f68b12d21a1da15d13f03e


2번 조건과 같은 F가 항상 존재하는지 궁금함. (F가 존재하면 x가 homeomorphism이 되는 건 알겠음. 그 반대도 성립하는지가 궁금함.)


책은 위상수학 지식 없어도 읽을 수 있게 subspace topology를 직접 언급하지 않으려고 부연 설명을 한 것 같은데

(subspace topology 주면 x가 homeomorphism이다. 면 충분할 테니까)

이 부연 설명이 좀 더 강력한 것인지, 동치인지 알고 싶음.