빨간색 동그라미 친 두개
왜 서로 동치야?? 특히 어떻게 첫 번째를 두 번째로 바꿀 수 있는지 모르겠어..
이산수학 첨 배워서 유튭 영상으로 보충하려 하는데 생각보다 힘드네 ㅠ
ㄱ(p → q) ≡ p ^ ㄱq 라 그런거야??
ㅇㅇ
근데 이거 증명이 따로 있어? 이것도 이 둘이 ‘왜 ’같은지 몰겠음
p, q의 참/거짓에 따라 왼쪽과 오른쪽의 참/거짓이 항상 같잖음 - dc App
그건 알겠는데.. 어떻게 이 두개가 같은걸 알게 된거야? ’양쪽의 참 거짓이 모두 같을때 같다‘라는 사실은 알겠지만, 어떻게 참거짓 결과가 같게 다른 한 쪽을 유도?시킨거임? 내가 너무 이상하게 접근하고 있나?
p -> q의 정의를 생각해보셈 - dc App
p->q는 "p 사건이 일어나면 q 사건도 반드시 일어나야 한다"는 뜻이잖아. 이 주장을 반박해 봐. 어떻게 해야해? p 사건이 일어닜음에도 불구하고 q 사건이 일어나지 않음을 보여주면 되잖아. 그러니 ㄱ(p → q) ≡ p ^ ㄱq.
p -> q ≡ ~p or q 공부하면 성공한다 ≡ 공부안하거나 성공하거나
아녀셔 이상쌘다 - dc App
ㄱ(p → q) ≡ p ^ ㄱq 라 그런거야??
ㅇㅇ
근데 이거 증명이 따로 있어? 이것도 이 둘이 ‘왜 ’같은지 몰겠음
p, q의 참/거짓에 따라 왼쪽과 오른쪽의 참/거짓이 항상 같잖음 - dc App
그건 알겠는데.. 어떻게 이 두개가 같은걸 알게 된거야? ’양쪽의 참 거짓이 모두 같을때 같다‘라는 사실은 알겠지만, 어떻게 참거짓 결과가 같게 다른 한 쪽을 유도?시킨거임? 내가 너무 이상하게 접근하고 있나?
p -> q의 정의를 생각해보셈 - dc App
p->q는 "p 사건이 일어나면 q 사건도 반드시 일어나야 한다"는 뜻이잖아. 이 주장을 반박해 봐. 어떻게 해야해? p 사건이 일어닜음에도 불구하고 q 사건이 일어나지 않음을 보여주면 되잖아. 그러니 ㄱ(p → q) ≡ p ^ ㄱq.
p -> q ≡ ~p or q 공부하면 성공한다 ≡ 공부안하거나 성공하거나
아녀셔 이상쌘다 - dc App