입델 정의가 z랑 z0랑 같을때도 f(z0)랑 f(z)가 같아야 함을 포함하는데, 이건 무조건 참이니까 사진처럼 그냥 z랑 z0가 다른 경우에 대해서만 보여주면 안되는건가요?
왜 저렇게 굳이 0을 포함시켜놨는지 궁금합니다 무조건 참인데
[일반] 입델 연속 질문
익명(163.152)
2025-03-29 19:00
추천 0
댓글 2
다른 게시글
-
x^2이 연속인걸 증명 [5][일반] 트루탄(xesyj2) | 25.03.29추천 0
-
수학 잘하는법 [5][일반] 익명(106.101) | 25.03.29추천 0
-
헝거포드 연습문제 어려운편임? [5][일반] 익명(39.7) | 25.03.29추천 0
-
대학원 유학 간순간,학부학벌의미없어지나? [7][일반] 익명(118.235) | 25.03.29추천 0
-
너네들 아카라이브에 뭘 보낸 거야 ㅋ [3][일반] 익명(211.235) | 25.03.29추천 3
-
수학을 잘하기 위한 필독서[대학교이상] 익명(182.226) | 25.03.29추천 2
-
데카르트 엽선 [1][대학교이상] 익명(125.241) | 25.03.29추천 0
-
입실론 델타 논법에서 [5][대학교이상] 익명(125.241) | 25.03.29추천 0
-
소장용 정석책 표지가 찢어졌는데 복원할 방법 없겠죠? [5][일반] 익명(114.206) | 25.03.28추천 0
-
공대 수학 베이스에 이런거 필요함? [9][일반] 공돌(rlzlrof11) | 25.03.28추천 0
다른경우만 해도 됨
굳이 0을 제외시킬 이유도 없지 0 < 써야하니까 귀찮은데