p가 F면 "p->q"의 부정인 "p^-q"는 무조건 F. 따라서 부정 "p^-q"의 부정인 "p->q"는 언제나 T.
공허참 개념 물어본거같은데
공허참 얘기하는거 맞는데?
명제가 틀렸다는건 p인데 q가 아닌 것이 있냐이기 때문임. 그런 반례가 없잖아
모델이 참과 거짓을 판별할 수 없다면 적어도 그것이 일관적이야 한다
개똥철학 꺼져라
그냥 정의가 원래 그래 - dc App
자꾸 일상언어적으로 생각하지 말고.. p->q가 그냥 그렇게 정의된거 - dc App
p가 F면 "p->q"의 부정인 "p^-q"는 무조건 F. 따라서 부정 "p^-q"의 부정인 "p->q"는 언제나 T.
공허참 개념 물어본거같은데
공허참 얘기하는거 맞는데?
명제가 틀렸다는건 p인데 q가 아닌 것이 있냐이기 때문임. 그런 반례가 없잖아
모델이 참과 거짓을 판별할 수 없다면 적어도 그것이 일관적이야 한다
개똥철학 꺼져라
그냥 정의가 원래 그래 - dc App
자꾸 일상언어적으로 생각하지 말고.. p->q가 그냥 그렇게 정의된거 - dc App