[중고딩문제] 이런 문제 보면 수능수학에 회의 느끼는 것도 무리가 아니지

[익명(121.170)]

이 문제가 대학수학능력과 무슨 상관이 있는지 전혀 알 수 없는 문제

[익명(211.236)]

정수론적으로 너무 아름다운데 수학적 직관이 뛰어나면 안보일 수가 없음

[익명(118.235)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[수갤러 1(223.39)]

ㅎㅎ

[익명(223.38)]

80-90년대 갓킹본 본고사서 유래한 문제. 다만 킹갓본 본고사는 저것보단 문제조건이 단순함.

[익명(w3gq0w2syydw)]

ㅊㄷ - dc App

[따뜻한날씨(beggar4005)]

출처좀 알려주셈 궁금하네 원본

[익명(223.39)]

이건 괜찮은 편이고 17, 18 수능 이때 킬러는 너무 과했음

[익명(121.170)]

괜찮긴 뭐가 괜찮아 출제자는 저걸로 대체 뭘 묻고싶은 건데? 정수? 미분? 미분으로 문제를 해결을 하는 게 아니라 조건에 맞는 걸 찾으려고 삼차함수만 잔뜩 그리게 되는데 그게 대학수학능력이랑 뭔 상관이야

[익명(138.199)]

삼차함수 잔뜩 그려서 추론 시키는 게 의도 맞음 그럼 너가 고등학교 범위에서 30만명 중 만점자 변별할 문항 만들어 봐 이 문제가 대학교 수학에는 도움이 안 되겠지만 좁은 범위에서 이 정도 쥐어짜낸 거면 그래도 괜찮다고 본 거지 결과적으로는 시험 범위가 너무 협소한 게 제일 큰 문제긴 함

[익명(121.170)]

삼차함수 잔뜩 그리는 게 왜 수능문제냐는 게 내 질문이지 17년도 킬러문제는 그래도 '그래프의 개형을 알기 위해 미분하자!' 이지만 이건 결과값을 미분계수로 물었다는 것 말고는 미분이 필요가 없잖아

[수갤러 3(118.37)]

121.170 이새끼는 뭐 ㅈ도 모르면서 따박따박 말대꾸임

[익명(episode5899)]

대학수학능력과 관련없어진지는 한참 됐고, 그냥 적당한 난이도의 줄세우기용 수단임. 수능이 이러이러해야 한다 같이 대단한 의미부여 할 필요 없음 - dc App

[수갤러 2(121.156)]

오랜만에 갤 왔는데 걍 머리속으로 삼차함수 몇개 그려보면 어케 풀지 딱 각이 나오 는 문제인데 이 문제가지고 회의고 나발이고 할건 아닌듯

[수갤러 4(211.193)]

본문의 의도는 난이도가 아니라 이렇게 내는 문제가 가치가 있냐 이말아닌가

[수갤러 5(218.239)]

니가 못푼다고 이상한 문제가 아니야..