[일반] 나 이거 증명보고 감탄함..

[익명(163.152)]

자연수집합이 위로 유계가 아니란걸 증명할 때 끽해야 n을 무한히 키우다보면 임의의 상계를 넘게되고.. 이런 느낌으로 할 줄 알았는데 최소상계 알파를 잡고 거기에 -1을 한 값은 상계가 아니므로 알파-1<n인 n이 존재 따라서 n+1>알파 로 증명한거 보고 이걸 어케 생각하지싶어짐.. 아니 그것보다 증명이 너무 깔끔해서 좋음..

[수갤러 1(218.145)]

이거랑 비슷한 방법이 해석학 초반에 되게 많이 나오더라

[익명(223.38)]

갓킹본 본고사 교재에 종종 나옴. 너무 당연해서 증명하기 어려운거 배리법으로 이게 증명이야 하는 생각듦 킹갓본 본고사

[베리타스(amangde)]

책이름 먼데 - dc App

[익명(163.152)]

해석개론

[익명(222.107)]

김김계네

[익명(118.235)]

원래 당연해보이는 명제일 수록 귀류법을 써야함 왜냐면 아닐 때 모순인 게 바로 나오거든