어디에 출판했는지 저자가 유명한 사람인지 고려대상임?
[일반] 논문 인용할때 저자 명성도 고려 많이함?
익명(211.199)
2025-05-02 15:25
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
스토크스 정리 곡면이 뾰족해도됨? [5][일반] 익명(220.78) | 25.05.02추천 1
-
1920-30년대 교재들 왜 시중에 강 안풀리지?[일반] 익명(223.38) | 25.05.02추천 0
-
나 이거 증명보고 감탄함.. [6][일반] 익명(163.152) | 25.05.02추천 5
-
평가 그만하고[일반] 익명(223.39) | 25.05.02추천 0
-
카수리 설수리 [8][일반] 익명(223.38) | 25.05.02추천 0
-
수학실력은 어디까지 경계성이고 어디부터 정상이냐 [8][일반] 베리타스(amangde) | 25.05.02추천 0
-
수능은 말 그대로 '수학(修學)능력시험'임 [1][일반] 익명(118.235) | 25.05.02추천 0
-
수학(해석미기) 대학원생들의 로스트미디어: 리만기하학 편 1 [12][대학교이상] 뇨뷰512로..(209.242) | 25.05.02추천 32
-
스피박 다변수 책 날씬한거 보소[일반] 익명(115.138) | 25.05.01추천 3
-
벡터미적분, 스토크스 정리에서 유향곡면이 뭐야? [10][일반] 익명(122.36) | 25.05.01추천 0
경험상 그렇다고 봄 - dc App
근데 뭐하나만 물어봐도됨? 오랫동안 피인용 0 인 논문은 저널에 기여한바도 없는데 철회 안시키는 이유가 있을까?
저널에서 심사하는 시점에서 인용이 될 지 안 될 지를 고려하진 않고, 철회는 중대한 결함이 있을 때만 하는 거니까 당연한 거 아닐까? - dc App
내가 묻는 이유는 나중에 저널에서 저널에 기여한바없는 피인용 0인논문 전부 쓰레기통에 집어넣겠다고 정책을바꿀까봐 걱정되서.
대학교가 취업 못했다고 졸업장 뺏아가진 않잖아. 굉장히 비상식적인 질문을 하는데 이제 굳이 안 답해주련다. - dc App
나도 비상식적인건 아는데 요즘 뉴스보면 세상이 상식적으로 돌아가지않아서 별생각을 다하게되네 ㅠㅠ
제정신 아닌놈들 많이 오네 요새