걍 lemma들theorem과의 연결성 좀 겉핡기식으로보거나 대충보면 맞겠지하는 논문도 계산 하나하나 따져가면서 보면 사소한 실수같은거 보는경우 꽤 보이고 수식한줄이 완전 이상한 유도인 경우도 가끔씩 보이는데 갤러들도 이런적 있음? 있으면 이런거 어떻게 받아들임?
[일반] 근데 진짜 논문 각잡고 보면
익명(211.234)
2025-05-30 15:12:00
추천 2
댓글 3
다른 게시글
-
해석학 질문 ㅇ
[3][대학교이상] 익명(118.221) | 25.05.30추천 0 -
서검교교수님 미분기하
[2][일반] 익명(211.234) | 25.05.30추천 0 -
근데 구독저널에서 oa 버전으로 출판하는 이유가뭐임?
[5][일반] 익명(211.234) | 25.05.30추천 0 -
초등정수론
[대학교이상] 익명(122.43) | 25.05.30추천 0 -
아래 자꾸 수능 수학 어그로
[4][중고딩문제] 뉴비(175.116) | 25.05.30추천 9 -
소수 구하는 법 죄송합니다
[3][일반] 익명(211.38) | 25.05.30추천 0 -
확률 공부중인데 조건부확률이 너무 어려움
[7][일반] 익명(122.36) | 25.05.29추천 0 -
복소수에선 왜 1차 선형근사해도 이상하게나오는거야?
[4][일반] 수린이바사..(118.235) | 25.05.29추천 0 -
해석학 함수열 개빡세네...
[6][일반] 익명(aa1604) | 25.05.29추천 0 -
교수들은 솔직하던데
[3][일반] 익명(118.235) | 25.05.29추천 0
철회시켜버렷!!
근데 대부분의 경우에는 어렵지 않게 고칠수 있지 않나.
사소한 건 고쳐서 보고 심각한 건 저자에게 문의. 공동연구의 시작점일 수 있다.