우선... 방장이신 Rafle님께 사죄의 말씀부터 드립니다. 제가 올린 지난 번 글이 분란이 되어 이곳을 소란하게 만들었습니다. 그 점 정말로 죄송하게 생각합니다.
결자해지 차원에서 자료 조사 결과와 간단한 분석을 올립니다.
대한수학회 홈페이지에 있는 전국 수학 관련 학과 목록을 기준으로 하여 조사하였고, 현재 수학과가 사라져 교양학부 같은 곳으로 스며 들아간 (수많은) 경우는 제외하였습니다. 남녀 구분은 홈페이지에 있는 사진을 기준으로 하였습니다. 사진이 없는 대학은 단 한 곳이었는데, 개인적으로 아는 분들이 여럿이었기 때문에 확인 가능했습니다. 당연히... 자료 수집에 오류는 당연히 있습니다. 새벽에나 겨우 시간내서 하는 뻘짓이니까요.
1. 국공립 여성교수 비율은 약 14.5%. 사립 여성교수 비율은 19.2%입니다. 차이가 납니다.
2. 서울 vs 지방 구도로 나눠봐도 서울 17.1% vs 지방 17.5%로 별 차이 없습니다.
3. 수도권(서울, 경기, 인천) 17.5% vs 지방 17.3%로 별 차이 없습니다.
위 2, 3번 결과에 따라, 저의 옛글(거점국립대 수학과 vs 서울 주요 대학)에 누군가가 "여자는 지방가기 싫어해서 차이난다"는 식의 주장은 기각됩니다. 그리고.. 한해 수학 분야 교수공채가 몇이나 나온다고, 더 나아가 자기 세부전공과 맞는 자리가 몇 이나 된다고, 지방가기 싫어 지원을 안합니까? 게다가 요즘처럼 수학과 자체가 없어지고 있는 마당에... 또한 누군가는 사립대들이 국립대보다 교수선발에 있어 엄격하지 않기 때문이라는 식의 (말도 안되는) 주장을 펼쳤던데, 소위 서울 시내 사립 대학들의 여성교수 비율이 15.7%로, 국공립 여성교수 비율 14.5%를 넘는 것을 본다면, 저런 주장 또한 기각됩니다.
그렇다면 어째서 국공립 대학 수학과에 여성교수 비율이 저리도 낮을까요? 제 생각으로는, 구색맞추기용으로 여성 교수 뽑아 놓고는, 그걸로 충분해라고 끝내버리기 때문입니다. 전체 17.3% 대학에서 여성교수가 하나도 없고, 한 명 있는 곳이 42%. 전체 대학의 59.3%가 여자 교수 없거나 한 명입니다. 두 명인 곳이 23.5%입니다. 3명 이상인 곳이 17.3%뿐입니다.
절반 정도의 대학에서 수학관련 학과가 4-6명의 교수로 구성됩니다. 여자 교수가 하나도 없을 순 없으니 한 명 정도 뽑고는, 끝. 새로운 여자교수를 더뽑질 않습니다. 5명이라고 하고 1명이 여성이면 20% 나옵니다. 그러니 자잘한 학과들이 훨씬 더 많은 사립대에서 여성교수 비율이 높게 나오는 겁니다.
누차 말씀드렸듯이, 거의 모든 대학에서 교수를 뽑는 기준은, 연구가 아닙니다. 2, 30년 이상을 함께 할 동료를 뽑는 겁니다. 앞글에서 이야기한대로 학과에서 마음에 드는 사람을 뽑는 겁니다. 그래서 왜곡이 발생합니다. 그런 이유로 소위 메이져 대학들이나 거점국립대들에서는 모교 출신을 좋아라 하지요. 그런 이유로 남성이 장악한 곳에선 여성보다 님성이 더 많이 뽑히는 겁니다. 지원자 비율과 무관하게요.
그래서 15여년 전에는 국공립대에 교수 티오를 1000명 늘리면서 여성만으로 선발해야 하는 비율을 25%로 강제한 겁니다. 그렇게 하지 않으면, 남성이 중심인 사회에서 남자가 "그 학과 교수들의 마음에 들 확률"이 훨씬 더 높으니까요.
대입처럼 점수 1, 2점으로 학생들 줄세워 뽑으려는 그런 입시에서도, 지역균형 선발제처럼 다양성을 중시하는 제도가 있습니다. 하물며 그 학과 교수들 맘대로 뽑아대는 교수 임용에서, 저런 류의 제약이 없다면, 교수 사회는 단일종으로 황폐화된 사막이 되어 버릴 겁니다.
아... 물론 지금처럼 험난한 세상에 교수 티오 몇 나오지도 않는 세상에서 여성에게 "할당"하라는 것은 말도 안되지요. 그런데, 정부에서 하는 것은 할당제가 아닙니다. 그리고 교수자원자들이 할 일도 지원자들끼리 여성 남성 편지어 싸울 것이 아닙니다. 그러니... 교수 티오 늘리면서 자연스럽게 여성 교수수를 늘리는 것으로 주장해 나가야하는 겁니다.
| 구분 | 대학명 | 전체교수수 | 여성교수수 | 지역 | |
| 국공립 | 거점 | 강원대학교 자연과학대학 수학과 | 8 | 2 | 강원도 |
| 국공립 | 거점 | 강원대학교 사범대학 수학교육과 | 4 | 2 | 강원도 |
| 국공립 | 거점 | 경북대학교 사범대학 수학교육과 | 6 | 2 | 경상북도 |
| 국공립 | 거점 | 경북대학교 자연과학대학 수학과 | 16 | 1 | 경상북도 |
| 국공립 | 거점 | 경상대학교 사범대학 수학교육과 | 6 | 1 | 경상남도 |
| 국공립 | 거점 | 경상대학교 자연과학대학 수학과 | 7 | 0 | 경상남도 |
| 국공립 | 거점 | 부산대학교 사범대학 수학교육과 | 7 | 2 | 부산 |
| 국공립 | 거점 | 부산대학교 자연과학대학 수학과 | 16 | 2 | 부산 |
| 국공립 | 거점 | 전남대학교 자연과학대학 수학과 | 14 | 2 | 전라남도 |
| 국공립 | 거점 | 전남대학교 사범대학 수학교육과 | 7 | 3 | 전라남도 |
| 국공립 | 거점 | 전북대학교 자연과학대학 수학과 | 11 | 1 | 전라북도 |
| 국공립 | 거점 | 전북대학교 사범대학 수학교육과 | 6 | 1 | 전라북도 |
| 국공립 | 거점 | 제주대학교 사범대학 수학교육과 | 6 | 0 | 제주도 |
| 국공립 | 거점 | 제주대학교 자연과학대학 수학과 | 7 | 1 | 제주도 |
| 국공립 | 거점 | 충남대학교 자연과학대학 수학과 | 16 | 2 | 대전 |
| 국공립 | 거점 | 충남대학교 사범대학 수학교육과 | 4 | 0 | 대전 |
| 국공립 | 거점 | 충북대학교 사범대학 수학교육과 | 8 | 1 | 충청북도 |
| 국공립 | 거점 | 충북대학교 자연과학대학 수학과 | 9 | 1 | 충청북도 |
| 국공립 | 거점 | 한경대학교 이공대학 수학과 | 5 | 1 | 경기도 |
| 국공립 | 강릉대학교 자연과학대학 수학과 | 8 | 1 | 강원도 | |
| 국공립 | 공주대학교 수학교육과 | 6 | 1 | 충청남도 | |
| 국공립 | 군산대학교 자연과학대학 수학과 | 8 | 1 | 전라북도 | |
| 국공립 | 금오공과대학교 응용수학과 | 7 | 1 | 경상북도 | |
| 국공립 | 목포대학교 사범대학 수학교육과 | 6 | 1 | 전라남도 | |
| 국공립 | 부경대학교 자연과학대학 응용수학과 | 12 | 0 | 부산 | |
| 국공립 | 서울대학교 사범대학 수학교육과 | 6 | 4 | 서울 | |
| 국공립 | 서울대학교 자연과학대학 수리과학부 | 33 | 3 | 서울 | |
| 국공립 | 서울시립대학교 자연과학대학 수학과 | 10 | 3 | 서울 | |
| 국공립 | 순천대학교 사범대학 수학교육과 | 8 | 1 | 전라남도 | |
| 국공립 | 인천대학교 자연과학대학 수학과 | 8 | 1 | 인천 | |
| 국공립 | 안동대학교 사범대학 수학교육과 | 5 | 1 | 경상북도 | |
| 국공립 | 창원대학교 자연과학대학 수학과 | 6 | 0 | 경상남도 | |
| 국공립 | 한국과학기술원 자연과학대학 수리과학과 | 32 | 3 | 대전 | |
| 318 | 46 | 0.144654 | |||
| 사립 | 가톨릭대학교 자연과학부 수학전공 | 5 | 0 | 경기도 | |
| 사립 | 건국대학교 이과대학 수학과 | 12 | 2 | 서울 | |
| 사립 | 건국대학교 사범대학 수학교육과 | 5 | 1 | 서울 | |
| 사립 | 경기대학교 이과대학 수학과 | 4 | 1 | 경기도 | |
| 사립 | 경남대학교 사범대학 수학교육과 | 7 | 2 | 경상남도 | |
| 사립 | 경성대학교 이과대학 수학응용통계학부(수학전공) | 4 | 0 | 부산 | |
| 사립 | 경희대학교 응용과학대학 응용수학과 | 11 | 2 | 경기도 | |
| 사립 | 경희대학교 이과대학 수학과 | 10 | 0 | 서울 | |
| 사립 | 계명대학교 자연과학대학 기초과학부(수학전공) | 7 | 1 | 대구 | |
| 사립 | 고려대학교 이과대학 수학과 | 19 | 0 | 서울 | |
| 사립 | 고려대학교 사범대학 수학교육과 | 6 | 1 | 서울 | |
| 사립 | 고려대학교 세종캠퍼스 과학기술대학 데이터계산과학전공 | 5 | 1 | 충청남도 | |
| 사립 | 고려대학교 세종캠퍼스 과학기술대학 사이버보안전공 | 3 | 1 | 충청남도 | |
| 사립 | 가톨릭관동대학교 사범대학 수학교육과 | 5 | 2 | 강원도 | |
| 사립 | 광운대학교 이과대학 수학과 | 9 | 1 | 서울 | |
| 사립 | 단국대학교 사범대학 수학교육과 | 7 | 3 | 경기도 | |
| 사립 | 단국대학교 자연과학대학 수학과 | 9 | 2 | 경기도 | |
| 사립 | 대구가톨릭대학교 사범대학 수학교육과 | 4 | 1 | 대구 | |
| 사립 | 대구대학교 과학생명융합대학 수리빅데이터학부(수학전공) | 5 | 0 | 대구 | |
| 사립 | 대구대학교 사범대학 수학교육과 | 5 | 0 | 대구 | |
| 사립 | 대진대학교 과학기술대학 수학과 | 5 | 1 | 경기도 | |
| 사립 | 덕성여자대학교 자연과학대학 수학과 | 5 | 1 | 서울 | |
| 사립 | 동국대학교 사범대학 수학교육과 | 4 | 3 | 경상북도 | |
| 사립 | 동국대학교 이과대학 수학과 | 7 | 1 | 서울 | |
| 사립 | 동아대학교 자연과학대학 수학과 | 7 | 0 | 부산 | |
| 사립 | 동의대학교 자연과학대학 수학과 | 7 | 2 | 부산 | |
| 사립 | 명지대학교 이과대학 수학과 | 8 | 1 | 경기도 | |
| 사립 | 목원대학교 테크노과학대학 수학과 | 2 | 0 | 대전 | |
| 사립 | 목원대학교 자연과학대학 수학교육과 | 5 | 1 | 대전 | |
| 사립 | 배제대학교 아펜젤러대학 컴퓨터수학과 | 5 | 3 | 대전 | |
| 사립 | 상명대학교 사범대학 수학교육과 | 5 | 0 | 서울 | |
| 사립 | 서강대학교 자연과학부 수학과 | 14 | 1 | 서울 | |
| 사립 | 서울여자대학교 자연과학대학 수학과 | 4 | 2 | 서울 | |
| 사립 | 서원대학교 사범대학 수학교육과 | 5 | 1 | 충청북도 | |
| 사립 | 성균관대학교 자연과학부 수학전공 | 21 | 3 | 경기도 | |
| 사립 | 성균관대학교 사범대학 수학교육과 | 6 | 2 | 서울 | |
| 사립 | 성신여자대학교 자연과학대학 수학과 | 6 | 2 | 서울 | |
| 사립 | 세종대학교 자연과학대학 수학통계학과 | 11 | 3 | 서울 | |
| 사립 | 숙명여자대학교 이과대학 수학과 | 8 | 0 | 서울 | |
| 사립 | 순천향대학교 자연과학대학 수학과 | 5 | 0 | 충청남도 | |
| 사립 | 숭실대학교 자연과학대학 수학과 | 8 | 4 | 서울 | |
| 사립 | 신라대학교 사범대학 수학교육과 | 2 | 2 | 부산 | |
| 사립 | 아주대학교 자연과학대학 수학과 | 14 | 4 | 경기도 | |
| 사립 | 연세대학교 과학기술대학 수학과 | 5 | 2 | 강원도 | |
| 사립 | 연세대학교 이과대학 수학과 | 20 | 2 | 서울 | |
| 사립 | 영남대학교 자연과학대학 수학과 | 7 | 1 | 경상북도 | |
| 사립 | 영남대학교 사범대학 수학교육과 | 5 | 0 | 경상북도 | |
| 사립 | 우석대학교 사범대학 수학교육과 | 4 | 1 | 전라북도 | |
| 사립 | 울산대학교 자연과학대학 수학과 | 8 | 2 | 울산 | |
| 사립 | 원광대학교 사범대학 수학교육과 | 6 | 2 | 전라북도 | |
| 사립 | 이화여자대학교 사범대학 수학교육과 | 5 | 3 | 서울 | |
| 사립 | 이화여자대학교 자연과학대학 수학과 | 10 | 3 | 서울 | |
| 사립 | 인하대학교 자연과학대학 수학과 | 16 | 1 | 인천 | |
| 사립 | 전주대학교 사범대학 수학교육과 | 5 | 1 | 전라북도 | |
| 사립 | 조선대학교 사범대학 수학교육과 | 5 | 1 | 광주 | |
| 사립 | 조선대학교 자연과학대학 수학과 | 7 | 3 | 광주 | |
| 사립 | 중앙대학교 자연과학대학 수학과 | 13 | 1 | 서울 | |
| 사립 | 청주대학교 사범대학 수학교육과 | 6 | 1 | 충청북도 | |
| 사립 | 포항공과대학교 수학과 | 21 | 3 | 경상북도 | |
| 사립 | 한국외국어대학교 자연과학대학 수학과 | 8 | 2 | 경기도 | |
| 사립 | 한남대학교 이과대학 수학과 | 8 | 3 | 대전 | |
| 사립 | 한양대학교 과학기술융합대학교 응용수학과 | 5 | 1 | 경기도 | |
| 사립 | 한양대학교 자연과학대학 수학과 | 14 | 2 | 서울 | |
| 사립 | 호서대학교 자연과학부 수학전공 | 4 | 1 | 충청남도 | |
| 사립 | 홍익대학교 사범대학 수학교육과 | 6 | 1 | 서울 | |
| 494 | 95 | 0.192308 |
교수 TO가 늘면 그 파이를 공평하게 분배해야지 어떻게든 그걸 여성 비율을 높이는 용도로 활용하게 되면 결국 그게 '할당'아님? 아니면 남자로 태어나서 득하나 본거 없는 남자 지원자들은 아무튼 '적폐'기 때문에 그정도 할당은 해도 된다는 말인가?
이기적이냐 왜... 여성할당 타당해보이는데
본인은 이미 자리잡았으니 선심쓰는척 신규교수임용만 문제삼는게 더 이기적으로 보이는데요.
아 예.. 그러시겠죠. 그럼 님 봉급도 절반정도 청년들한테 할당하시죠 타당해보이는데.
제 생각으로는 부터 뇌피셜이니까 거르고 지원자수 대비 교수 수를 찾아와야지. 저번에도 누가 언급했자나. 1000명 지원하고 100명 뽑고 / 20명 지원해서 10명 뽑는게 뒤에가 더 적게 뽑으니까 뒤에가 차별받고 있는게 아니라고. - dc App
그런데 저 분석은 동의할수 없는것이 저 대학원때 15명중 여자가 둘이었고 대부분 이공계학과가 이미 여성의 비율이 현저하게 낮습니다. 우리보다 남녀평등이 이루어졌다고 생각되는 유럽이나 미국에서도 수학과 교수의 남녀비율은 저 수치에서 크게 안벗어날걸로 생각됩니다. 실제로 대학원때도 여성교수님수가 많지 않았습니다.
둘째로 이정도 소규모 샘플에서 숫자로서의 14%와 19%는 근거로 삼기 빈약합니다. 어느해에 갑자기 잘하는 여자지원자가 평소보다 좀 많이 나타나서 바뀔수도 있는 수치입니다. 여론조사를 해도 1000명 조사하면 표준편차 3.5%p를 얘기하는데 수학과 교수같이 애초에 균질하지 않은 표본을 저렇게 다룬것을 기반으로 어떤 강한 주장을 하기엔 무리가 있습니다
수학학술갤인데 이런 자료로 신빙성이 있다고 주장하는거임?
여자가 지방가기 싫어서. 라는건 뇌피셜이지만 여자가 더 좋은 대학에서 먼저 뽑아가고 있다. 정도면 사실 그정도 작은 bias만으로도 저 샘플은 충분히 설명가능하죠. 지거국 말씀을 하시는데 예를들어 종로학원 배치표를 펼쳐보면 그 순서에 지거국이 균등하게 뿌려져있는게 아니지 않나요? 물론 학생이 보는것과 임용지원자가 판단하는 기준은 다르겠지만
주어진 정보로 낸 결론으론 너무 강한 결론이 아닐까 합니다. 애초에 저 교수할당제는 수학과에 맞춰서 이해할 상황은 아니에요. 학교 전체에서 여성교수 숫자 25% 채우란거지 수학과에서 25%채우라는게 아니잖습니까? 수학과였다면 박사정원을 미리 줄이고, 흔히 말하는 OECD평균수준을 맞추고, 신규임용부터 적용한다는 식의 보조논리가 없다면 반대했을겁니다.
수학과는 여성비율이 왜 낮은가도 물론 논란의 여지가 많습니다. 실제적으로 통계상 여자가 남자보다 수학성적이 떨어져있긴 합니다. 한 고등학교 무렵부터 유의미하게 역전되고, 그게 수학과나 이공계의 남녀비율차를 만들고 있습니다. 물론 그걸로 인한 편견과 성역할은 우리가 고쳐나갈 부분이지만 그게 완전히 사라진다고 해도 수학과 여성교수가 50%될 날은 안올거라
생각합니다. 사족으로 ㅇㅇ 단 유동새끼 맨날 똥싸지르면서 날뛰는데 사람들이 너 싫다고 하면 희열을느끼는건지 모르겠지만 너새끼, 딱 너새끼 하나가 너무 보기 좆같으니 좀 차단박고 안보기위해 닉좀 박아주면 안되겠니?
파딱을 다시고 저런 댓글을 직접 밀어버리실 생각은 없으신지? 많은 활동을 요구하지 않습니다
이 와중에 영업하는거 봐
꼬우면...아시죠?
요약) 할당 없는 할당제
요약이 왜 이렇게 되냐
글 내용 비꼬는거 아닌가
교사지망생은 대부분 남교사 할당제를 반대하고 현직 교사(당연히 여자가 다수)들은 찬성한다는 얘기를 들은 적이 있는데 ㅋㅋ
라플형이 농담처럼 말했지만 ns형 정도면 겸손이 아니라 의무감으로 파딱한번 차줘야 하는거 아님? 디씨 수학갤 오래하셨는데 물론 주로 답글 풀이글이 대부분이고 봉사 성격이 강했고 수학과 학생들에게 도움을 많이 줬지만 본인도 디씨를 수학동네처럼 편하게 여겼고 누가봐도 토박이 주민인데 어느정도의 역할은 하루에 부매로라도 쪼금씩은 하는게 자연스럽지 않을까 싶음
헬조센식 운영이네 강제노동착취 권유보소 ㅋㅋㅋ
또한 누군가는 사립대들이 국립대보다 교수선발에 있어 엄격하지 않기 때문이라는 식의 (말도 안되는) 주장을 펼쳤던데, 소위 서울 시내 사립 대학들의 여성교수 비율이 15.7%로, 국공립 여성교수 비율 14.5%를 넘는 것을 본다면, 저런 주장 또한 기각됩니다.
이걸왜 멋대로 기각하죠? 자료 보니까, 수학과 인원이 소수일수록 여성 한 명이 끼어있던지 해서 비율이 올라가더군요. 학교가 수학과에 관심없을수록 여성 비율이 높다 이겁니다.
님도 지적했네요.여성교수를 "구색 맞추기"로 뽑는다는 것 자체가 공정경쟁이 아니라는 겁니다. 그리고 그 효과는 소수과에서 크게 드러나고요.
그래서 님결론이, "여성이 차별을 받으니 공정하게 뽑아야 된다"가 아니라 "지금도 여성이 특혜를 받고있지만 더 받아야 된다"군요 할말 많지만 안하겠습니다. 본인부터 퇴직해서 본인 자리나 새로운 여성 수학자에게 기회를 수십시요.
이걸 이제야 알게 됐는데 왜 결론이 남성 역차별이 아니라 세대간 대결 구조로 흘러가냐? 어이가 없어 한마디 남긴다.