anton 12판에서는 ref의 leading entryr가 1이어야 한다. 라고 박아놨는데다른 책에서는 1이 꼭 아니어도 된다고 한다네?이건 아직 합의가 안된 사항인거야? 아니면 anton이 그냥 좆대로 써 놓은거야?
Ref를 왜 쓰나 생각해보셈
1인게 해석하기 쉽지
수학에서는 사실상 같은 개념인데 정의가 미묘하게 다른 경우가 자주 있음
그런 세부적인 정의는 책마다 저자마다 다름 그래도 그정도는 행에 상수배 해주냐 안해주냐 정도 차이지만 때로는 정의는 비슷한데 실질적으론 동치가 아닌 정의를 쓰기도하고 골치아파
row echlon form과 reduced row echlon form의 차이 아님? - dc App