그걸 보되 책을 읽는게 좋음. 그냥 평범하게 공부 잘하는 축에 속하는(특정 학부 내에서가 아님) 학부생.
아핀스킴(gasoline4886)2025-07-04 00:04:00
답글
사실 이건 strict하게 말한거고 다 잘 이해하고 문제도 풀 수 있으면 최상위권임. 하지만 여전히 평범함 범주에 속한다는 뜻
아핀스킴(gasoline4886)2025-07-04 00:08:00
답글
@아핀스킴
혹시 그거 필기노트만 봐도 이해 가능하긴 한가요? 사실 익숙해지는게 목표긴해서 다른거로 다시 공부할거라
익명(atom7538)2025-07-04 00:10:00
답글
@ㅇㅇ
이해는 가능한데 그냥 강의 들으면서 쉽게 배우면 되는걸 왜 굳이 혼자 그걸로 공부하겠다는건지 모르겠음.
아핀스킴(gasoline4886)2025-07-04 00:14:00
답글
@아핀스킴
강의가 없어서요...
근데 강의 있으면 그거 강의하나듣기 vs 다른 커리타기
익명(atom7538)2025-07-04 00:14:00
답글
@ㅇㅇ
밑에 미국 학부 입학한다는 유동이랑 다른 사람임? 질문은 뭘 뜻하려 하는건지 좀 더 명확하게 말해주셈
아핀스킴(gasoline4886)2025-07-04 00:16:00
답글
@아핀스킴 https://mathgirl.tistory.com/m/166 이거 따라가기 VS 뭐 MIT OCW로 칼큘, 선대수 듣고 루딘이나 등등 하기 생각중이에요 그 전에 렉노로 미리 한번 예습의 예습을 한다음에 저걸 한다던지... 어떤분은 렉노로 예습 거의 불가능하대서 그냥 안할까싶네요.,
익명(atom7538)2025-07-04 00:22:00
답글
@아핀스킴
베이스는 AOPS 했어요
익명(atom7538)2025-07-04 00:22:00
답글
그러니까 일단 책을 읽고, 학교에 들어가서 강의를 들으면서 배우면 된다는거임 당장 강의노트를 공부할게 아니라. 일단 집합론, 선대부터 넘고 생각하셈
아핀스킴(gasoline4886)2025-07-04 00:27:00
답글
@아핀스킴
아뇨 아직 대학입학까지 군대때매 3년정도 남아서ㅠ
익명(atom7538)2025-07-04 00:27:00
답글
@ㅇㅇ
그러면 강의노트보고 공부한다 집착 염병은 그만하고 그냥 책 피셈 집합론, 선형대수부터 넘고 후에 해대위
아핀스킴(gasoline4886)2025-07-04 00:29:00
답글
@아핀스킴
그 how to prove it 먼저하고 그냥 독학해도 되나요?
강의 안듣고? mit ocw 이게 좋아보이긴해서..
익명(atom7538)2025-07-04 00:30:00
답글
@ㅇㅇ
그거 안 하고 그냥 집합론 보면 됨 André Set Theory An Introduction to Axiomatic Reasoning이 처음 배우면서 보기 쉬움. 강의는 꼭 들어야만 하는건 당연히 아님 그냥 본인이 알아서 잘 판단해야 할 문제
아핀스킴(gasoline4886)2025-07-04 00:35:00
특정공부순서에 집착하는애들은 왜그러는지 모르겠네 - dc App
익명(episode5899)2025-07-04 06:09:00
답글
강의에도 왜 집착하는건지.. - dc App
익명(episode5899)2025-07-04 06:10:00
자기 공부에 자신이 없어서 미리 보장된? 어느 커리큘럼을 너무 따라가려는 것 같음.
그냥 아무 책이나 펴면 안되나? 누구는 고등학교 미적분 배운뒤 바로 pma 들어가도 소화하고, 누구는 Stewart 미적분부터 여러가지 다른 쉬운 미적분학, 해석학책들 거친다음에야 들어가기도 함
수갤러 1(221.148)2025-07-04 10:17:00
답글
걱정되는게 대학수학 해본적도 없는데
바로 들어가도 할수있을까 싶어서...
기초부터 완벽해야한다 모든냐용을 다 알아야한다는 강박이 심함
익명(atom7538)2025-07-04 10:18:00
답글
@ㅇㅇ
강박 좀 버리셈
그냥 너가 읽어봐서 설명하는 말투랑 속도, 접근법이 잘 맞는다 싶은 책이 있으면 그걸로 쭉 밀고가세요
기초부터 알아야한다? 그 기초도 사실 끝도없음. 예를들어 hungerford 배우기위해 jech 집합론과 선형대수 알아야한다? 그러면 jech 읽으며 뭔가 부족하다 느껴지면 또 다른책을 끼고, 선형대수도 부족해서 또 책을 추가하고 ..
수갤러 1(221.148)2025-07-04 12:07:00
답글
그렇게 jech 하고 선형대수, 예를들어 Hoffman kunze 까지 어찌 뗐는데 막상 Hungerford 넘어가니 너무어렵다? 그러면 사이 단계의 또다른 대수학 책을 추가하고 .. 너무 길어집니다.
그냥 각 과목별로 전공서를 단 한권이라도 뗀다음 차곡차곡 나아가세요
그걸 보되 책을 읽는게 좋음. 그냥 평범하게 공부 잘하는 축에 속하는(특정 학부 내에서가 아님) 학부생.
사실 이건 strict하게 말한거고 다 잘 이해하고 문제도 풀 수 있으면 최상위권임. 하지만 여전히 평범함 범주에 속한다는 뜻
@아핀스킴 혹시 그거 필기노트만 봐도 이해 가능하긴 한가요? 사실 익숙해지는게 목표긴해서 다른거로 다시 공부할거라
@ㅇㅇ 이해는 가능한데 그냥 강의 들으면서 쉽게 배우면 되는걸 왜 굳이 혼자 그걸로 공부하겠다는건지 모르겠음.
@아핀스킴 강의가 없어서요... 근데 강의 있으면 그거 강의하나듣기 vs 다른 커리타기
@ㅇㅇ 밑에 미국 학부 입학한다는 유동이랑 다른 사람임? 질문은 뭘 뜻하려 하는건지 좀 더 명확하게 말해주셈
@아핀스킴
https://mathgirl.tistory.com/m/166
이거
따라가기 VS 뭐 MIT OCW로 칼큘, 선대수 듣고 루딘이나 등등 하기 생각중이에요
그 전에 렉노로 미리 한번 예습의 예습을 한다음에 저걸 한다던지... 어떤분은 렉노로 예습 거의 불가능하대서 그냥 안할까싶네요.,
@아핀스킴 베이스는 AOPS 했어요
그러니까 일단 책을 읽고, 학교에 들어가서 강의를 들으면서 배우면 된다는거임 당장 강의노트를 공부할게 아니라. 일단 집합론, 선대부터 넘고 생각하셈
@아핀스킴 아뇨 아직 대학입학까지 군대때매 3년정도 남아서ㅠ
@ㅇㅇ 그러면 강의노트보고 공부한다 집착 염병은 그만하고 그냥 책 피셈 집합론, 선형대수부터 넘고 후에 해대위
@아핀스킴 그 how to prove it 먼저하고 그냥 독학해도 되나요? 강의 안듣고? mit ocw 이게 좋아보이긴해서..
@ㅇㅇ 그거 안 하고 그냥 집합론 보면 됨 André Set Theory An Introduction to Axiomatic Reasoning이 처음 배우면서 보기 쉬움. 강의는 꼭 들어야만 하는건 당연히 아님 그냥 본인이 알아서 잘 판단해야 할 문제
특정공부순서에 집착하는애들은 왜그러는지 모르겠네 - dc App
강의에도 왜 집착하는건지.. - dc App
자기 공부에 자신이 없어서 미리 보장된? 어느 커리큘럼을 너무 따라가려는 것 같음. 그냥 아무 책이나 펴면 안되나? 누구는 고등학교 미적분 배운뒤 바로 pma 들어가도 소화하고, 누구는 Stewart 미적분부터 여러가지 다른 쉬운 미적분학, 해석학책들 거친다음에야 들어가기도 함
걱정되는게 대학수학 해본적도 없는데 바로 들어가도 할수있을까 싶어서... 기초부터 완벽해야한다 모든냐용을 다 알아야한다는 강박이 심함
@ㅇㅇ 강박 좀 버리셈 그냥 너가 읽어봐서 설명하는 말투랑 속도, 접근법이 잘 맞는다 싶은 책이 있으면 그걸로 쭉 밀고가세요 기초부터 알아야한다? 그 기초도 사실 끝도없음. 예를들어 hungerford 배우기위해 jech 집합론과 선형대수 알아야한다? 그러면 jech 읽으며 뭔가 부족하다 느껴지면 또 다른책을 끼고, 선형대수도 부족해서 또 책을 추가하고 ..
그렇게 jech 하고 선형대수, 예를들어 Hoffman kunze 까지 어찌 뗐는데 막상 Hungerford 넘어가니 너무어렵다? 그러면 사이 단계의 또다른 대수학 책을 추가하고 .. 너무 길어집니다. 그냥 각 과목별로 전공서를 단 한권이라도 뗀다음 차곡차곡 나아가세요