학부 기준이랑 대학원 기준 각각 어디가 더 어려움?
[일반] 실해석학이랑 복소해석학 중 어떤 게 더 어려움?
익명(211.62)
2025-07-07 19:46:00
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
수학문제 푸는거랑 최대한 상관있는일은 뭐임
[6][일반] 익명(106.101) | 25.07.07추천 0 -
오늘 느낀게 뭔가 젊을수록(?)
[2][일반] 익명(149.102) | 25.07.07추천 0 -
선대 교재 추천좀
[5][일반] 익명(211.234) | 25.07.07추천 0 -
고등학교 수학 엄밀하게 안해도
[12][일반] 익명(223.38) | 25.07.07추천 0 -
일대일 대응이면 direct image, 했다가 inverse image
[2][일반] 익명(121.184) | 25.07.07추천 0 -
가장 신기한건 피타고라스 정리같음
[4][일반] 익명(61.84) | 25.07.07추천 0 -
프벅 선대 V.S. axioms 1~8이 그러니까
[4][일반] 두터운100k..(dose9112) | 25.07.07추천 0 -
고3 수학책 추천해줄만한거 있나요 ?
[5][일반] ㅓㅓ(ygim20671) | 25.07.07추천 0 -
학점은행 or 방통대 졸업도 다 지원할 수 있음?
[10][일반] 전기도둑(14.43) | 25.07.07추천 3 -
Springer에서 책 시켰는데
[2][일반] 코토부기츠..(climber4386) | 25.07.07추천 0
체감상 학부수준에선 실해석학이 조오금 더 어렵고 대학원은 둘다 헬임 - dc App
신기하다. 복소해석이 더 복잡할 줄 알았는데, 의도적으로 쉬운 부분들만 배우는 건가
학부 대학원 기준보다는 교재 뭐 쓰냐에 따라 달린듯 처칠 같은거 쓰면 당연히 실해석이 훨씬 어렵고 stein이나 ahlfors 쓰면 비슷한듯
나는 실해석이 더 어려웠음. 근데 이건 사람 성향마다 다른거같음.
요즘은 대학원에서 복소해석 그렇게 깊게 강조 안 하는데 만약 rca 후반부 한다고 하면 복소해석이 훨씬 빡세지