We can assign a unique natural number a_n to each natural number n, such that P(n) for each natural number n
라고 적혀있는데 이거 해석을
1. 모든 자연수 n에 대해 P(n)을 만족하는 수열 a_n이 유일하게 존재한다
라고 해석해야 맥락상 맞거든?
근데 저거 영어 해석 자체로는
a_n으로 가능한 값이 여러개던 뭐던간에
a_n에 유일한 자연수를 배정하는것은 가능하잖음?
즉 a_n=3또는 a_n=5가 가능해도 이중 하나를 택하기만하면
a_n에 유일한 자연수를 배정하는 게 맞는 게 돼버리잖아.
그래서 결국 저 영어 자체의 해석은
2. 모든 자연수 n에 대해 P(n)을 만족하는 수열 a_n이
"그냥" 존재한다.
가 되는거아님?
맥락 없이 그냥 저렇게만 쓰면
아무리해도 문자 그대로 축자적 해석은 2가 맞지않냐?
배정방식이 유일하다고 한게아닌데..
- dc official App
배정할수는 있는데 그 배정방식이 유일하다는거 아님? - dc App
그니까 맥락이 그건데 저거자체만 놓고보면 2로 해석하는게맞지않나? 더 명확하게 서술해줫어야하는게아닌가해서. 유일한 자연수 a_n을 배정한다 라는 말은 사실 그냥 너무당연한거잖아.. 배정하는순간유일한자연수가되니 - dc App
@ㅇㅇ(118.235) 배정한 결과는 당연히 유일하겠지만 다르게 배정해줘도 p를 만족시킬수 있는거잖아 근데 저 명제에서는 그게 안된다고 하는거고 - dc App
그니까 저자의 의도는 각각의 자연수 n에 대해 자연수가 단 하나만 존재해서, a_n으로 배정가능한 값은 그 자연수뿐이다. 인데 이걸 We can assign a unique natural number a_n to each natural number n 로 써도 되는거임? gpt ai studio gemini 다써서 영어해석물어봐도 전부다 (2)로 해석을 해서. 이게 저자의도를 생각하고 읽든 그냥 읽든 무조건 (1)로만 해석되는게맞음? - dc App
2로 할거면 unique를 쓸필요가 없지 않나 굳이 unique 붙인거면 1인거같은데
응 나도 그래서 데 저자의 생각이 1이라고 생각하고 풀긴했거든.근데 생각해보면 그냥 문장자체가 좀 저자의 의도가 명확히 전달되게 쓰이지 않았다고 생각이들어서 질문한거엿어. 문장자체의 해석은 2가 맞지 않나싶어서 - dc App
assign이 수학에서 기본적으로 한개씩 배정하는건데 unique 붙인거면 "P(n)을 만족하는 유일한 자연수 a_n을 배정할 수 있다"로 해석하는게 맞는듯 저런식의 표현 저기말고도 수학쪽에서 종종 보여서 읽는사람이면 대부분 1로 알잘딱 이해할거같음 원래 수학자들이 지들끼리만 통하는 영어문법 쓰는경우 있기도 하고