[일반] 설수리에서도 중간 기말은 연습문제수준임?

[익명(211.104)]

변형 ㅈㄴ해서 사고력으로 풀어야되냐? 어느정도 암기로 커버가 됨?

[카카오M(kakaothh)]

교수님마다 너무 천차만별임, 개념위주로 물으시는 교수님도 있는 반면 경시대회 수준으로 내는 교수님도 있음. 같은 교수님이라도 중간/기말 차이가 큰 경우도 있음. 다변수 중간평균이 30점대였는데 기말은 70점대로 나왔던걸 기억함

[KRT(lonely0210)]

테이크홈을 제외하면 차분하게 생각할 시간이 없기 때문에 거의 암기의 영역임. 대체로 보자마자 풀이 쓰기 시작해도 시간 빠듯함 비슷한 유형을 접해봤거나 비슷한 발상을 본 적이 없으면 시험 시간 내에 해결하기 쉽지 않음 물론 연습문제에서 적당한 변형을 가하는 문제들은 많이 나온다만 그걸 시험시간 내에 해결하는 걸 사고력이라고 불러주기는 좀 그렇네 연습문제의 구조를 잘 뜯어보고 완전히 이해했는지, 가지고 놀면서 질문들을 던져보고 해결했는지 체크하는 것에 가까움

[수갤러 1(203.234)]

근데 연습문제양이 엄청 많은데 그걸 "가지고 놀면서 질문들을 던져보고 해결했는지 체크" 할 시간이 충분히 돼?? 한과목만 듣는 것도 아닐테고...

[KRT(lonely0210)]

@수갤러1(203.234) 당연히 스스로 해결할 때까지 붙잡고 있는 이상적인 방식으로는 불가능함. 하지만 처음부터 수단과 방법을 가리지 않고 연습문제의 구조분석까지 마치는 걸 목표로 삼은 뒤 동기들 집단지성, mse/mo, gpt 등을 이용해서 전략적으로 공부하면 가능. 다만 이 방식은 성적에나 쓸모있지 개인의 수학적 성숙도 함양에는 그다지 도움이 되지 않음.

[KRT(lonely0210)]

@수갤러1(203.234) 다르게 말하면, 시험 문제가 개념에 대해 묻기보다 기술적이고 현학적인 스타일이 될수록 수학 공부에는 전혀 도움이 덜됨. 왜냐하면 그런 과목에서는 혼자 생각하기보다 잠깐 생각해보고 모르겠으면 구글링해서 뜨는 pdf들이나 mse/mo 포스트 다 읽어보고 정리해서 외운 뒤에, 가능할법한 변형들을 gpt에 넣어보고 답변 체크해보는게 전략적으로 우월하기 때문임

[수갤러 1(203.234)]

@KRT 그럼 KRT님께선 시간이 허락하는 한 평소엔 오래 고민하고 푸시는편인가요? 시험의 압박이없다면요. 대학원생인데 이제 시험은 끝났고 복습해보려는데 방향이 좀 안잡히네요

[KRT(lonely0210)]

@수갤러1(203.234) 한 자리에서는 오래 고민하지는 않고 자주 고민하는 편이었지 Conway의 keep six balls in the air 이야기 알고 있나? 그런 식으로. 엉덩이 붙이고 주로 진득하게 공부할 건 연구분야가 되어야겠고

[수갤러 1(203.234)]

@KRT 답변 고맙습니당!!

[익명(147.47)]

진리의 교바교. 위의 KRT 형님이 쓰신것처럼 평소 연습문제에 대한 심도있는 이해를 묻는 형식이 많은거같음

[익명(147.47)]

서울대라고 해서 시험도 순수 능지 높아야 잘 풀리게 문제를 내진 않고 개념에 대한 이해를 묻는 문제를 더 많이 내는 편임

[익명(220.70)]

보통 교재 연습문제 수준으로만 내도 변별이 아~주 잘되기 때문에..