수학에서도 수치해석 연구하는 사람은 많은데 수학에서 하는 거는 수치해석 기법 자체가 진짜 해를 찾을 수 있을지 어떤지 증명을 하든 수학적인 방법론으로 더 효율적인 기법을 찾거나 그런 거지. 이걸 그대로 취업에 써먹을 수 있을진 모르겠음. 기업에서는 그냥 이미 나와있는 상용프로그램 돌려서 뭐 설계하는데 써먹든지 하는 게 많을 듯.
수갤러 1(125.134)2025-08-15 15:33:00
답글
그리고 상용프로그램 돌리는 거도 관련된 물리를 이해를 해야 수치해석으로 푼게 맞나 틀리나를 파악이 가능하니까 그런 걸 알고 있는 공학 전공자를 쓰는 거지 거기 수학 전공이 수학전공만으로 할 수 있는게 그렇게 있을 거 같진 않음. 간단하게 라플라스 방정식만 생각해봐도 해가 무수히 많은데 경계조건에 따라 그 중 하나로 정해지는 거잖아. 물리를 이해해야 적절한 경계조건을 주고 적절한 해를 구할 수 있는 건데 물리를 모르는데 자기가 적절한 경계조건을 준 건지 아닌지, 그 문제가 라플라스 방정식을 써도 되는 건지 아닌지도 파악을 못할건데, 수학만 해서는 할 수 있는 게 없지.
나비에-스토크스 방정식쪽이던가 - dc App
예 근데 나비에 스톡스에 관심 있다기보단 수치 해석이나 응용으로 틀어서 취업할 분야 찾는중..
물리보다도 기계/항공공학쪽
수학에서도 수치해석 연구하는 사람은 많은데 수학에서 하는 거는 수치해석 기법 자체가 진짜 해를 찾을 수 있을지 어떤지 증명을 하든 수학적인 방법론으로 더 효율적인 기법을 찾거나 그런 거지. 이걸 그대로 취업에 써먹을 수 있을진 모르겠음. 기업에서는 그냥 이미 나와있는 상용프로그램 돌려서 뭐 설계하는데 써먹든지 하는 게 많을 듯.
그리고 상용프로그램 돌리는 거도 관련된 물리를 이해를 해야 수치해석으로 푼게 맞나 틀리나를 파악이 가능하니까 그런 걸 알고 있는 공학 전공자를 쓰는 거지 거기 수학 전공이 수학전공만으로 할 수 있는게 그렇게 있을 거 같진 않음. 간단하게 라플라스 방정식만 생각해봐도 해가 무수히 많은데 경계조건에 따라 그 중 하나로 정해지는 거잖아. 물리를 이해해야 적절한 경계조건을 주고 적절한 해를 구할 수 있는 건데 물리를 모르는데 자기가 적절한 경계조건을 준 건지 아닌지, 그 문제가 라플라스 방정식을 써도 되는 건지 아닌지도 파악을 못할건데, 수학만 해서는 할 수 있는 게 없지.