AI는 사람마다 생각이 다를 수 있는 주제라고 생각함

개인적으로는 가능하면 직접 써보고 알아서 생각하라고 하고 싶긴 한데, 어디서부터 시작할지나 쓰는 방법을 잘 모를 수도 있고 일관된 결과가 매번 나오는 것도 아니고 어려운 이야기다.

근데 AI로 어그로 끌려고 오는 사람이나 그거 싫다고 뭐라하는 사람들이 갤질을 피곤하게 만들다보니 약간의 방침을 정하려고 함.

참고로 개인적인 기존의 삭제 기준은 “수학 관련 내용이 없는 AI글” 혹은 “주장만 하고 근거가 없는 글”이었음. (“의사소통할 의사가 없는 글”은 AI가 아니라도 삭제임) 수학을 언급해도 수학을 영어나 물리 등으로 치환해도 무방한 디테일이 없는 글은 그냥 바로 삭제했음.

앞으로 AI글을 쓸거면 다른 사람에게 도움이 될만한 결과를 어떤 제품 썼는지 명시해서 적어주길 바람. 서로 도움되는 정보 공유라도 해야지. 그렇지 않고 어그로성, 분쟁 가능성이 보이면 바로 삭제함. 물론 방침 지키는 척 하면서 완장 살살 긁어도 기분상해죄로 삭제임 ㅋㅋ

예시로 내 경험을 적어보자면 얼마전 데일리 릿코드였던 아래 문제를 구글 제미나이가 풀 수 있나 궁금해졌음

제미나이인 이유는 내가 대학생 혜택(올해 6월까지는 메일 주소만 있으면 신청가능했고 지금은 현역 대학생/대학원생만 가능하니 해당되면 신청해보길) 2.5 프로 사용이 가능해서였고, 해당 문제는 답을 이미 알고 있고 점화식을 세우는 문제였음.

제미나이 2.5 플래시(무료사용자용): 풀기 실패
제미나이 2.5 프로(구독자용): 풀기 성공

근데 언어모델은 temperature라는게 있어서 같은 입력을 넣어도 항상 같은 결과가 나오진 않는다. 다른 간단한 수학(산수?) 문제도 몇 개 해봤는데 확실히 프로가 잘한다. 

모델 비교를 더 하자면 2.5 플래시는 수학 쪽엔 확실히 약하고 수학은 2.5 프로 쓰라고 대놓고 말하는데 무료면 프로사용량이 하루 3회 정도고 속도도 약간 느리다(물론 물어보고 기다리면 큰 문제는 아니다) 근데 문제 푸는게 아닌 이론 설명을 “대충”, “거시적인 뷰”에서 볼 거면 또 나름 괜찮을 수 있다. 단 2.5 플래시는 내용을 잘 모르면 왜곡해서 해석하는 경향이 있다. (최근에 나온 Qwen3에 대해 물으면 Qwen2로, 제미나이 2.5 프로에 대해 물으면 1.5 프로에 대해 답한 적이 있음) 최신 정보 반영은 구글 웹 검색을 통해서 보강하긴 하는데 그게 완벽하진 않다.

결국 나중엔 AI를 활용하며 사는 삶까진 가게 될 거 같은데, 그걸 대비해서 가능하면 몇 번 써보는 건 괜찮고 추천한다. 근데 여기는 수잘갤이지 AI갤이 아니니까 AI관련 희망사항을 여기에 싸고 튀진 말자. 갤에서 분탕도 치지 말자.. 지울거다.. 자기 전에 대충 생각한 걸 쓴 글이라 공지로 올리는 건 좀 고민해봄

혹시나 이 글 보고 완장도 특슬람? 이러면 유감입니다.

- dc official App