[일반] 수학은 발견이 맞지 않음?

[익명(118.235)]

에초에 인간이 만든거라면 자연을 그렇게 완벽하게 설명하는것도 불가능한데

그리고 무엇보다 피타고라스, 뉴턴, 가우스, 괴델같은 거인들도 다 발견주의자였고

[et(evgz6v8f9z)]

발견이지 - dc App

[수갤러 1(118.235)]

발견이지 인류가 나타나기 전에도 수학은 있었음 - dc App

[ㅈ나힙하게식자재를사야돼(almost9585)]

전구도 발견임? - dc App

[아핀스킴(gasoline4886)]

발명은 발견의 일종 이라고 생각함

[ㅈ나힙하게식자재를사야돼(almost9585)]

난 모든걸 발명으로 생각함 - dc App

[아핀스킴(gasoline4886)]

본인은 모든걸 발견이라 생각해 왔는데 은근 보기드문 관점의 차이가 있네

[ㅈ나힙하게식자재를사야돼(almost9585)]

[Oo(175.208)]

내가 예전에 쓴 논문에선, n=2일 때 증명된 명제를 n=3일 때로 확장하려면 새로운 불변량을 내가 정의하고 명제의 서술을 바꾸어야 했었다. 내가 정의하기 전에 그 불변량은 존재하지도 않았어. 이게 발견이야? 신이 꼼꼼히 숨겨 둔 걸 내가 찾아낸거라고?

[Oo(175.208)]

수학의 틀이 만들어졌기에 자연스럽게 그렇게 될 수 밖에 없는 것이라면 발견이라 할 수도 있겠으나, 연구를 하다보면 다양한 상황을 상정하여 새로운 개념을 만들어 내서 그 문제에 맞게끔 조절하는 상황이 있다. 이건 만들어 낸거지. 발명이라고.

[익명(106.102)]

불변량 얘기하는거 보면 위상수학 전공임?

[익명(dollar7251)]

ㅇㅇ 맞음 신이 꼼꼼히 숨겨둔걸 니가 찾은거임 니 논리대로면 중력도 발명임

[Oo(175.208)]

ㄴ 자연현상으로서의 중력은 발견, 중력을 설명하기 위한 물리학은 발명.

[수갤러 2(221.159)]

이게 맞는 느낌

[익명(fordc2378)]

없던 걸 만들어내는 게 발명이고 이미 존재하는 걸 찾아내는 게 발견이라면

[익명(fordc2378)]

신대륙 발견은 발견이겠고 새 행성 발견도 분명 발견이겠으나

[익명(fordc2378)]

필라멘트에 전류를 흘리면 전구가 된다는 것은 발명인가? 아니면 전기에너지가 빛에너지로 변하는 이미 존재하는 물리법칙이기 때문에 발견인가?

[익명(fordc2378)]

만약 유리병 안에 필라멘트를 넣은 세상에 없던 형태의 물건을 만들어냈다는 점에서 발명이라면, 수학도 세상에 없던 형식으로 기술하였기 때문에 발명이 아닐까

[김옥균(jinseob2kim)]

수학도 결국 인간이 하는거, 인간의 뇌가 어떻게 작용하는지를 보여주는거지, 인간이 창조한거다

[익명(121.148)]

너무 무식해서 반박조차도 안하고싶네

[김옥균(jinseob2kim)]

@ㅇㅇ(121.148) 허준이교수도 한 말이다

[익명(dollar7251)]

@김옥균 허준이=씹센징 수학자