[일반] 대학교 기하학 과목에서도 유클리드 기하 정리를 쓰기도 하나요?

[익명(121.184)]

체바의 정리나 이런 거.. 대학교 기하학 과목에서도 쓰나요??

1. ㅇㅇ 가끔 쓴다...

vs

2. 장난하냐.. 대학 수학은 좀 더 일반적인 구조를 다루는거고 기하학도 마찬가지.. 그런 구체적인 거 안한다..

[수갤러 1(14.42)]

수교과에서는 해석기하학이라고 비슷한거 배우는데 수학과에서는 써본적없는듯

[익명(rmflvltm910)]

내가 아는한 안씀 기하쪽 대학원생인데 체바정리가 뭐였는지도 기억안남

[익명(211.235)]

기하학개론에서 배움

[수갤러 2(220.117)]

중고등학교에서 배우는 기하는 엄밀하게 배우는게 아니고 순수수학은 엄밀성을 추구하므로 맞지 않음

[익명(210.107)]

중고딩 유클리드 기하가 엄밀하지 않은건 아니지..

[수갤러 4(220.82)]

이건 개헛소리

[수갤러 2(220.117)]

엄밀하지 않은거 맞는데 힐베르트 공리계 읽어봐라

[수갤러 2(220.117)]

중고등학교 기하처럼 그림을 통해서 증명하는 것은 엄밀한 수학적 방법이 아님. 엄밀하다는건 형식논리만 써서 증명하는 거고

[익명(49.142)]

우리 게이는 논문쓸때 ZFC부터 빌드업해서 증명함?

[수갤러 2(220.117)]

@ㅇㅇ(49.142) 적어도 할 수 있음은 알 수 있잖아.

[익명(49.142)]

@수갤러2(220.117) 유클리드 기하도 마찬가지임

[수갤러 2(220.117)]

@ㅇㅇ(49.142) 수에 대한건 집합론, 해석개론 같은 과목에서 배우지만 유클리드는 따로 배우나? 기하학 개론 여는 학부 거의 없을텐데

[익명(49.142)]

@수갤러2(220.117) 기초론 몰라도 수학하는데는 아무 문제없음.

[수갤러 2(220.117)]

기하학개론은 수교과에서나 주로 열리는 과목이고 수학과에서는 안 여는 곳이 많음. 수교과는 중고등학교 수학에서 유클리드 기하를 가르쳐야 하니까 여는거고

[수갤러 3(106.101)]

흔히 얘기하는 유클리드 기하는 결국 R^2 위에서 원과 직선의 성질을 말하는데, 현대 기하학은 R^2보다 일반적인 곳에서 원과 직선보다 일반적인 것들을 다루니 유클리드 기하를 응용하고 싶어도 할 수가 없음

[익명(147.47)]

한 번도 못봄

[익명(106.101)]

가끔씩 해석학 같은데서 쓸일 있더라

[익명(106.101)]

복소에서 반전쓰면 쉽게 풀리는 문제가 시험에 나온적 있었음

[수갤러 4(220.82)]

안슴

[수갤러 5(175.195)]

대수기하시간때 원에서 쓰던 어떤 공식을 일반적인 conic위에서였나? 로 일반화한걸 배운적이 있긴한데 그냥 문제풀고 성적내는데에는 1도 도움안됨