[대학교이상] 만약 학부 시험에 복소해석 증명을 ahlfors걸로 하면 틀림?

[익명(223.38)]

집합론 시험에 상위수준 교재에 있는대로 a공리와 집합이론에 의해 증명된다 라고 썻더니 찍 그음.

복소해석 증명이 미술책인거 연구햐보니 알포스가 원흉인듯. 그런데 그만큼 증명이 최적화 된건가?

[수갤러 1(58.79)]

나도 이거 좀 이상했는데 stein에서 그림 그려가지고 쑝쑝하더니 "이건 충분히 엄밀한거다" 라고 해서 걍 포기함. F받음;

[구거싫어(mytop914)]

걍 교바교 아님? 근데 아마 쓰이는 책에 있는 정의, 증명 외에는 시험에 쓸려면 증명하고 써야지 나 학부 선대때는 책에 있는 정리도 증명 안하면 못 쓰게 하는 교수도 있었음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[ㅆㅅ(siiot)]

상위 교재에서 당연하게 넘기는 것도 시험에서는 왜 당연한지 물어볼 수 있기 때문에 꼼꼼하게 쓰는 게 좋음

[익명(118.235)]

아예 “연습문제로 남긴다”고 쓰면 어떰?

[익명(118.235)]

이게맞다 나 이렇게 썼더니 조교가 땀뻘뻘흘리며 풀어와서 채점해줬다

[연쵸(solstice4649)]

@ㅇㅇ(118.235) 재치 A+ - dc App

[리카(lillollool)]

ㄴㄴㅋㅋㅋ