[일반] 수학전공더듣기vs물리복수전공하기

[익명(106.101)]

어느걸 추천하나요? 목표는 밀레니엄 난제를 나중에 사색해보고

싶어요!(풀지는 못하겠지만) 

밀레니엄 난제중에 물리랑 연관있는것도 많아보이는데

굳이 복수전공하는것보다는 수학전공더듣는게 나을까요?

[익명(124.197)]

그냥 밀레니엄 난제라 하면 뭐라 하기 어려운데... pnp 문제같은 경우는 이산수학 분야라 물리 전혀 몰라도 접근할 수 있음 컴퓨터, 전자공학 전공이신 분들도 pnp 많이 도전함

[s&p50(dart8913)]

걍 둘다 하면 안됨? 배타적이지 않은데 왜 양자택일?

[익명(106.101)]

제가이미 다른전공이있고 둘중하나선택해야되서..

[익명(118.235)]

수학을 할거라면 물리학을 알 필요가 거의 없음. 물리학 전공하는 것과 모티베이션을 채우는건 관계가 별로 없다고 생각함.

[수갤러 1(220.116)]

에드워드위튼 분야는 어떻게생각?

[익명(118.235)]

위튼 분야야말로 학부 물리학하고 괴리감이 엄청 큰 곳임. QFT, String이 목적이면 그냥 수학자들을 위해서 쓴 책,노트들만 봐도 충분함. Tong lecture note만 봐도 떡을 친다.

[익명(211.119)]

수학쪽 문제해결이 목표라면 물리는 1도필요없다는거죠?

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ(211.119) ㅇㅇ 수학에서 관심 갖는 주제들은 대부분 이미 수학쪽으로 분화해버려서 물리학자들은 오히려 관심 없음.

[익명(211.119)]

궁금한게있는데 밀레니엄난제중 양밀스와 나비에는 물리학이랑 연관깊은문제 아닌가요??이분야는 어떤 느낌인가요?

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ(211.119) 둘 다 물리학은 큰 관심 없어보여요. 나비에는 이미 CFD쪽으로 빠졌고 양밀스는 아직 QFT가 뭔지도 제대로 정의하지도 못하는 마당에 이미 물리적 해석도 있어서 물리학자들은 수학적 증명에 큰 의미를 두고 있지 않음.