[일반] 아인슈타인 vs 그로텐디크

[??(223.39)]

수천년의 상식를 뒤엎은 상대성이론을 만든 아인슈타인

어린시절 제대로 된 교육도 받지 못했으나 

대수기하를 창조하는 등 현대수학 자체를 바꿔버린 그로텐디크

둘 중 재능이나 업적에서 누가 더 위대하다고 말 할수 있을까

[수갤러 1(1.219)]

이런 비교는 왜 궁금한 거야? 글쓴이가 둘 중 한 명 골라 상 주는 것도 아닐 테고, 애초에 저런 비교가 아무 의미 없지 않나? 비교해서 뭐하게???

[수갤러 3(211.246)]

궁금할 수도 있지. 어릴 때 사자 vs 호랑이 하던 것처럼 인간이 가진 원초적인 궁금증인데. 그리고 둘 다 죽은 사람인데 비교한다고 해서 둘 중 한 명이 모욕감을 느끼거나 할 것도 없고.

[수갤러 3(211.246)]

역사적인 수학자들도 자기들끼리 비교하고 그러던데 글쓴이는 하면 안 될 이유가 있나

[s&p50(dart8913)]

하기야 제갈량도 관중이나 악의처럼 한 몇백년전 기록도 간간한 사람이랑 지를 비교햇다고 하니

[레오디나스(182.225)]

애초에 우리가 그로센딕 업적을 이해할 수 있어야 피상적인 평가라도 가능한거 아니겠노

[수갤러 2(211.213)]

정답! 니애미!

[익명(124.197)]

[수갤러 4(223.39)]

분야가 다른데 의미가 있나. 동일 분야 안에서는 위대한 인물들도 자기들끼리 비교하는 경우가 종종 있다지만 분야가 다르면...

[수갤러 5(210.205)]

당연히 그로센딕이지 ㅋㅋ 상대성이론은 아인슈타인이 아니더라도 다른 사람이 만들 수 있었음

[수갤러 6(59.19)]

그 논리는 수학도 마찬가지임. 그리고 일반 상대성이론은 아인슈타인이 창조했는데?

[익명(172.58)]

일반 상대론:??? 힐베르트, 그로스만 운운할거면 그로센딕도 베유, 세르 같은 동료들 도움 많이 받음

[수갤러 8(211.55)]

특수 상대론은 그렇다쳐도 일반 상대론은 아인슈타인 아니었으면 그 시대에는 절대 창안되지 못했을걸. 몇몇 과학사학자들은 아인슈타인이 시대를 100년이나 앞당겼다고도 말하는데.

[익명(106.101)]

내가 gpt한테 물어봤는데 독창성, 이론의 난이도 부분에서 그로텐디크 우위임

[익명(172.58)]

그로센딕이 후세대니까 이론 난이도가 더 어려운 건 당연한거 아니냐..

[수갤러 7(39.7)]

저 두사람보다 신창섭이 더 위대함

[??(58.125)]

애초에 비교하는거 자체가 의미가 있진 않지. 그냥 순수하게 궁금했음