위 방정식의 해가 존재
<=> 적당한 정수 s, t가 존재하여 ms + a = nt + b
<=> 적당한 정수 s, t가 존재하여 ms - nt = b - a
<=> (베주 항등식에 의해) gcd(m, n)|(b-a)
수갤러 1(121.173)2025-10-01 04:34
답글
오 이정도면 잘 푼거네 아니 나는 직접 mod 식을 풀어서 설명하는게 좋은데 이 풀이도 개 깔끔하네
익명(220.90)2025-10-01 09:08
이건 자명한 문제 같은데. gcd =1 일때는 중국에서 성립, 일반케이스는 쉬프트하고 나서 gcd로 나누면 바로 따라나옴
s&p50(dart8913)2025-10-01 05:28
못풀겠어서 GPT 도움을 조금 받음
전기도둑(1.254)2025-10-01 08:35
답글
간단한 증명
mk+a=nk+b \;\Longrightarrow\; (m-n)k=b-a.
따라서 k\mid(b-a), 곧 b\equiv a\pmod{k}.
또는 같은 등식을 양변을 k로 나눈 나머지 관점에서 보면
mk+a\equiv a\pmod{k},\quad nk+b\equiv b\pmod{k},
이므로 a\equiv b\pmod{k}.
못품
위 방정식의 해가 존재 <=> 적당한 정수 s, t가 존재하여 ms + a = nt + b <=> 적당한 정수 s, t가 존재하여 ms - nt = b - a <=> (베주 항등식에 의해) gcd(m, n)|(b-a)
오 이정도면 잘 푼거네 아니 나는 직접 mod 식을 풀어서 설명하는게 좋은데 이 풀이도 개 깔끔하네
이건 자명한 문제 같은데. gcd =1 일때는 중국에서 성립, 일반케이스는 쉬프트하고 나서 gcd로 나누면 바로 따라나옴
못풀겠어서 GPT 도움을 조금 받음
간단한 증명 mk+a=nk+b \;\Longrightarrow\; (m-n)k=b-a. 따라서 k\mid(b-a), 곧 b\equiv a\pmod{k}. 또는 같은 등식을 양변을 k로 나눈 나머지 관점에서 보면 mk+a\equiv a\pmod{k},\quad nk+b\equiv b\pmod{k}, 이므로 a\equiv b\pmod{k}.