[일반] 근데 혹시 이런 주제 없음?

[익명(211.199)]

당연히 될것같은데 아무도 안풀었음. 근데 꽤 중요한결과임. 근데 왜 이런거 연구논문이 안나왔는지 모르겠음. 결과도 뻔하고 방법도 뻔한데 근데 결과 자체는 생각보다 중요한데. 이런거 함정인가? 이 결과가 왜 중요하나면 논문 두개가 있는데 이걸 결합하면 생각보다 중요한 결과를 낼수있고 한쪽 논문을 기반으로 한 논문의 결과도 바꿀수있음. 근데 너무 방법이 뻔히보이고 그 두 논문 쓴 저자들도 서로 아는사이 같고 이런거 주워먹어도 되나?

[수갤러 1(220.82)]

개꿀

[익명(211.199)]

아니 근데 방법이 너무 뻔해. 100퍼중에 1퍼만바꾸면 결과가 달라짐. 근데 이런거 논문쓰면 욕하지않을까?

[수갤러 2(203.253)]

너무 뻔해서 굳이 논문을 출판하지는 않고 해당 분야 전공자들끼리만 돌려보는 경우도 드물지 않음. 정말 간단한 거라면 논문 저자들에게 의견을 물어보는 건 어떨지? 나는 우리 분야의 논문 하나를 공부하다가 경우 하나가 빠진 걸 발견해서 논문으로 썼더니, 지도교수님이 논문 저자들에게 메일 한번 보내보라고 하셨고, 그분들이 내 논문 결과가 맞다면서 논문 투고하라고 했음.