[일반] 김김계 서문 '논리적인 측면에선 어린이도 이 책으로 공부할 수 있다'

[익명(211.177)]

아무리 그래도 이건 좀 ㅋㅋㅋ

아인슈타인이 옆집 꼬마한테 상대성이론 가르치려 했다는 거 떠오르네

[익명(175.223)]

난 수학과 교수님들 가끔 그런 소리하면 가슴 한쪽이 답답해짐 교육학자가 괜히 있는게 아닐터인데..

[익명(112.186)]

놀랍게도 저 소리 교육학자들이 하는말임. 브루너라는 미국 교육학자 있는데 그 사람 계열 학문중심 교육과정론자들은 물리학자가 하는 일이나 초등학생이 물리를 하는 일이 그 본질에는 차이가 없고 다만 수준의 차이가 일을 뿐이라 말함

[익명(112.186)]

'논리적인 측면에서 어린아이도 공부할 수 있다.'가 부르너의 주장이냐고 물으면 좀 다르긴한데 한국에서 브루너 빠를 찾으라면 이홍우 교수가 대표적이고 이분이 서울대 교육학과 교수긴 하셨지. 그래서 혹시 라는 생각이 가끔 듬;

[ㅋㅋㄴ(116.37)]

그게 브루너아님? 지식의 형태를 잘 표현해주기만 한다면 어떤 내용이든 어떤 수준의 사람에게든 전달할수잇다엿나 ㅌㅋㅋ 수교론 가물가물

[익명(175.223)]

교육학자가 괜히 있는게 아니라는 말은 내가 나한테 해야하는 말이었네 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋ 좋은 정보 ㄱㅅ

[익명(223.39)]

이게 웃긴게 브루너의 교육론을 받아들인 사람들이 가장 많이 범하는 실수가 저거란 거임. 대학수학이나 초등수학이나 수준만 다른거니까 가장 수학다운걸 골라서 잘 가르치라고 한건데 현실은 그냥 초등학교 수업이 좀 어려워져서 애들이 못따라가기만함. 김김계 서론이 이론적으로 틀린말은 아닌거랑 똑같지.. 이게 그렇다고 브루너가 너무 이상주의자였다고 말할 수도 없겠지만

[수학과가고싶다(182.211)]

내용만 보면 틀린건 아닌데

[ㅅㄲㅁㅇ(as1392)]

미적분학만 할줄알면 Morse Theory를 할수 있단 얘기를 들었는데 이것도 비슷한 소리임?

[ㅋㅋㄴ(116.37)]

Lang 서문에도 정수유리수실수가 뭔지대충알면 책읽을수잇을거라되어잇엇던것같네

[Sopħ(ss590205)]

틀린 말은 아니지만 어릴수록 논리력이 떨어지니까 못 하는 거 아님? 시간 들이면 매 스텝 밟을 수야 있겠지만 너무 느린 나머지 진도 나가는 속력보다 배운 걸 잊어버리는 속력이 더 빠르겠지

[익명(223.62)]

대학 교수레벨정도 되는 사람들은 학생들이나 일반인들의 지능을 과대평가하는 경향이 강하더라 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(1.227)]

논리적으로 참인 문장이라는 뜻

[뽈펜(ieieiei)]

저 책이 어린이도 볼 만큼 쉽다는 게 아니라 그냥 선행 지식이 필요 없다는 말 같은데