[일반] 수학은 탑저널 게재가 유독 힘듬?

[익명(125.133)]

Annals, Acta, Inventiones, PMIHES 등을 탑저널로 꼽는 거 같은데

여기에 한 편이라도 내면 교수가능하고 한국인(한국계도 포함) 중에서 Annals 한 편이라도 낸 사람은 한 자릿수라고 알고있음

[흑화뉴비(coderhs)]

찾아보면 열명은 넘어 - dc App

[수갤러 1(211.235)]

요즘 인벤션, 악타까지는 내는 사람들 꽤 많이 보이더라 지금이야 한편만 있어도 인생 풀리지만 점점 한국 학자들 수준 높아지고 있어서 10년뒤엔 모를듯 그리고 4대 탑저널은 Annals, JAMS, Inventiones, Acta임 - dc App

[수갤러 2(128.59)]

여기에 한 편이라도 내면 교수 -> 이건 아님. 실적이 중요하지만 전부는 아니기 때문에

[수갤러 3(175.203)]

여기에 한 편이라도 내면 교수가능 -> 아님. 한국에서 교수는 연구 외적으로 강의나 행정업무가 꽤 되기 때문에, 단순히 연구 잘한다고 뽑는 자리가 아님. 결국 그 사람을 학과 내 구성원으로 뽑는게 학과에게 있어 많은 이점을 가져다 주는가가 핵심이고, 만약 그 사람이 연구능력이 좋아서 좋은 지도학생들을 많이 데려올 수 있고 학과의 규모를 키울수 있는건 단지 여러 장점 중의 하나일 뿐이지, 그게 교수를 뽑는데 있어서 유일한 이유는 되지 못함.

[수갤러 3(175.203)]

그렇다면 고등과학원같은 강의를 요구하지 않는 교수직은 연구만 잘하면 될까? 라고 생각할수도 있는데, 그런 포지션에서는 학계에서 잘 알려진 사람으로서 워크샵 개최하고 학계 내 유명인사들을 초청할 수 있다던가 하는 네트워킹 능력을 요구함

[익명(106.101)]

애널즈 쓴 K씨 국내대학 교수임용 넣었다 떨어졌다는 찌라시 들은적있음

[수갤러 5(128.97)]

@ㅇㅇ(106.101) 그건 걍 분야 안 맞아서 떨어진 거 아님?

[수갤러 4(203.253)]

교수 임용 요건에 "최근 2년간의 실적"만 보는 경우도 있어서 탑저널에 싣고도 실적에 써 먹지 못하는 경우도 있음. 물론 저 정도면 정량 평가 점수는 못 받아도 정성 평가 점수는 아주 잘 받을 수 있음.