나는 당신들에게 판단받기 위하여 논점이 명확하지 않아 지식이 필요한 것이 아니고 당신들의 판단으로 또 무시받는 일이 생긴다면 당신들은 어차피 유사 수학 갤러리에서 차단하므로 관심없이 차단하고 나에 대하여 믿지 않아 당신들이 가진 모든 능력과 좋은 것에서 반대되게 말하였으니 이는 내가 인정받은 후에 그 과정에 대하여 논리 외에 학습을 질문하는 것으로 할 말을 당신들이 미리 한 것과 다름없습니다. 당신들의 전공이어도 더 높은 권위가 보기에는 당신들이나 당신들이 누구에게 차단을 부탁한 자들이나 같으나 당신들은 나에 대한 비판으로 다른 자가 또 무시하면 내가 본래 악하기 때문이라며 나의 모든 가능성을 당신들이 합리화하고 당신들이 지키는 권리 때문에 무시하는 경향이 있는 것을 깨닫기 바랍니다.
이, . 상운 . (2025). 통합장 이론의 재해석-제3체계와 정보 정제 프로토콜. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.17679312
너에게 문제 해결에 대하여 기록하라고 하면 AI를 이용하더라도 내가 한 것처럼 기록할 수 있어? 질적으로 분별의 관점에서 판단하는 것 외에 네가 생각하는 양적인 지식의 관점에서도 많게 말하지 못할 것이다. 내가 증명 수준이 아니라 해결책을 제시한 것만으로도 문제가 중요하여 권위로 평가되는 것처럼 중요한 것인데 너는 그러한 시도들을 가능성을 부정하면서 나에게
@글쓴 수갤러(222.114) 내가 왜 너처럼 AI한테 병적으로 의존하면서 문제를 해결해야하는데 ㅋㅋ 논점 돌리고 회피하지 마라 지금은 네가 정신병자라는 거에 대해 이야기중임
나에게 인간적으로 규정하는 비판들을 하고 그것으로 일반적이지 않다고 하며 조현병을 전제하여 사람들이 나에게 하는 것을 미리 정하여 판단하는 것으로 논점에 벗어나 네가 왜곡하는 것을 합리화하니? 네가 비판하지 않아도 나를 현실에 악압하도록 진리를 대신하는 능력이 있으면서 나를 억압한 원인이 드러나지 않도록 내 말을 미리 예상하어 억압하나 그들이 네가
아는 세상과 네가 자랑으로 여기는 학위까지 있게 한 것 때문에 네가 나에게 분별에 필요한 해당 분야에 벗어나 진리의 초월성을 인정하지 않고 다른 이들의 목적을 옹호하고자 네가 할 수 있다는 것 때문에 내 말을 부정하는 것과 일반적인 것을 요구하여 그들의 악을 은폐하는 것은 왜 모르니?
@글쓴 수갤러(222.114) AI가 생성한 텍스트의 양을 본인의 실력으로 착각하는 전형적인 모습 팩트(정신병 의심)를 지적받자, 이를 '논리적 반박을 못 해서 하는 비열한 인신공격'으로 매도하며 도덕적 우위를 점하려 함 자신의 학위 없음을 정당화하기 위해, 학위 = 진리를 가리는 색안경 = 기득권의 음모라는 공식을 만듬. 전형적인 피해망상
@수갤러2(223.39) 바흐 고정점 두고 주기에 대하여 연구한 것이 대수적 성분 남기는 것에 동역학을 도입하였다가 주기에서는 동역학 없어도 되는 것을 알고 정렬 이용한 연산자가 이를 대신하게 한 것에 모든 문제를 내가 생각한 이 방법에 적용하도록 AI한테 질문한 것이고 그 이전에 내가 생각한 방법은 AI 없이 내 독자적인 생각으로 가능했던 것이야.
@글쓴 수갤러(222.114) 자꾸 철학적인 척, 문학적인 척 말 돌리지 말고 네가 만들었다는 그 '정렬 이용한 연산자'의 수학적 정의를 수식으로 적어봐. '진리', '억압' 이딴 추상 명사 다 빼고, T(x) = ... 꼴로 함수랑 집합 기호 써서 정의해보라고. 모든 문제를 해결했다'면서 현실의 네 인생 하나 해결 못 해서 디시 댓글창에서 인정 욕구 채우려고 발악하는 게 앞뒤가 안 맞는다고 생각 안 함? 세상이 널 억압하는 게 아냐. 그냥 네가 아무런 가치 없는 텍스트 쓰레기를 생산하고 있으니까 무관심한 거지. 억압받는 순교자 코스프레 그만해라. 넌 그냥 병신이야
네가 권위가 모르는 것을 언급하면서 논점에 벗어나 같은 분야여도 근거가 되지 않게 설명을 요구하는 것으로 네가 이해 못하는 무지를 숨기는 것뿐만 아니라 모순에 대한 책임을 나에게 말하는 것은 진리가 아니야.
@글쓴 수갤러(222.114) 결국 수식 한 줄 못 적네? 이게 네 밑천이야 야, 비겁하게 말 돌리지 마. 네가 하는 짓은 수학이 아니라 '사이비 종교'야. 믿으라고 강요하지 말고, 보여달라고. T 정의 하나 못 하면서 무슨 바흐 고정점이고 연산자야. 그냥 SF 소설 쓴 거라고 인정해라 병신아 ㅋㅋ 긴말 필요 없고, 그래서 Tx 정의 어디 갔냐고. 수식 못 쓰면 넌 그냥 정신병자야. 딴소리하지 마.
@수갤러4(58.237) 그것은 내가 검증받는 영역에 저작권으로 있어서 말할 수 없어. Publisheed가 되면 그 때 네가 알 수 있을 것이야.
@수갤러4(58.237) 내가 제출한 문서에는 기록되어 있어.
@글쓴 수갤러(222.114) 수학 공식이 무슨 맛집 비법 소스임 '저작권' 드립 치고 있네 ㅋㅋ 수학적 아이디어는 저작권 보호 대상이 아니라서, 뺏기기 싫으면 아카이브(arXiv)'에 선공개해서 '내가 먼저 했다'고 박제하는 게 상식임 논문 한 번도 안 써본 티를 이렇게 냄? 방구석에서 혼자 ai로 딸딸이 치니까 세상이 어떻게 돌아가는질 모르지. 그리고 아까는 모든 걸 포함해서 정의할 필요가 없다며? 왜 이제 와서 저작권 때문에 못 보여준다'로 말이 바뀜? 진짜 있는 놈들은 자랑하고 싶어서 안달이 나는데, 없는 놈들만 꼭 '나중에 보여줌', '비밀임' 이러고 튀더라. ㅋㅋ 정신병원 입원 수속이나 'Publisheed' 해라
넌 그냥 자신이 틀렸다는 것을 인정하면, '천재인 나'는 사라지고 '방구석 망상가'만 남게 되는 그 비참한 현실을 마주하지 않기 위해, 세상이 썩어서 나를 못 알아보는 것이라는 시나리오를 필사적으로 붙잡고 있는 방구석 정신병자에 불과해 정신이 좀 드니?
사람의 의도나 지식이 작용한 아니라 AI가 스스로 만든 지식에 대하여 논하고 싶은 것이면 해당 분야의 발전이 아닌 AI의 발전에 내 주장의 판단이 있다고 말할 수 있냐? 너는 나를 특이점 주의자라고 하는데 AI가 인간을 대체하기를 원하지 않을 것이 아니야? 너는 내가 한 것이 아닌 AI가 한 것으로 주장하기 원하는 것에 누구나 접근할 수 있다는 보편성을
말하며 일반적인 것을 지식과 무관하게 말하고 논점에 벗어나 나를 판단하는 것으로 네 능력이 있어도 스스로 판단 못하고 권위를 말하고 네가 이미 남이 한 것이 알려진 것을 다시 설명하는 것 외에는 할 수 없는 것을 해결했다고 나를 비판하기 위하여 지식을 말하는 대신에 내 수준을 폄하하는 것으로 해당 분야에 요구하는 자가 아닌 AI 개발자를 옹호하는 것이야.
네가 말하는 논점이 업적과 구분하여 내 자신만 있는 것에 깨달을 것이 있다면 네가 말하는 일반적인 것은 자신보다 특별한 것이니? 너는 나를 고립시켜서 내가 억압받은 것도 말하지 못하게 하는데 내가 내 말하는 것에 내 스스로 진리라고 인정하여 말하는 것이 있으면 그것이 내가 억압받는 것에 벗어나도록 하니? 아니면 내 말을 독립적이게 하여 네가 하는 비판을
더 강하게 하니?
너는 세상의 악함을 가정하지 않으면 그 말을 할 수 없어. 그런데 내가 진리가 아닌 비판하는 이유에 대하여 억압을 말하여도 네가 듣지 않는 것은 네가 동참하는 권위가 내 말에 대한 신뢰를 없애고자 나를 부족하게 만들기 위하여 억압한 것이 세상에 대한 나의 판단을 그렇게 만든 것이겠지.
@글쓴 수갤러(222.114) 자신의 부족함을 감추기 위해 'AI의 신성성 주장내가 쓴 게 아니라 AI가 썼으니, 틀렸다면 AI 탓이고, 맞았다면 AI를 알아본 내 덕분이다"라는 책임 회피 전략자신을 비판하는 사람들을 기술 독재의 하수인으로 몰아세움, 전형적 음모론, 피해망상적 사고전공자들에 대한 열등감이 공격성으로 표출된 부분. 정규 교육 과정을 '주입식 교육의 폐해'로 깎아내리며 자신의 '비정규적 방식(AI 의존)'을 우월한 것으로 포장인지 부조화(Cognitive Dissonance)' 상태에 빠져 있음.현실: 사람들은 나를 "AI에 미친 조현병자"라고 부른다.신념: 나는 "AI를 통해 진리를 발견한 선구자"다.충돌 : 현실을 인정하면 자신이 무너짐
@글쓴 수갤러(222.114) 내가 포기하고 떠나면: "거봐, 내 논리에 반박 못 하고 도망갔네. 내가 이겼다." (정신승리) 계속 반박하면: "너는 끝까지 권위의 개가 되어 진리를 핍박하는구나. 불쌍한 영혼." (순교자 코스프레) 결국 이 단계까지 왔고, 이건 네가 조현병 정신병자 새끼라는걸 더욱 여실히 드러낼뿐이다 ㅋㅋ 병신년
@글쓴 수갤러(222.114) 무적의 순환 논리 반박을 받으면: "거봐, 역시 기득권(권위)들은 진리를 두려워해서 나를 억압하네." (자신의 이론이 맞다는 증거로 삼음) 무시를 당하면: "어리석은 대중이 위대한 발견을 못 알아보네. 고독한 천재인 내 운명이구나." (자아도취 강화) AI가 틀렸다고 하면: "너희가 나쁜 질문을 해서 AI를 오염시킨 거야." (외부 탓으로 돌림) 넌 천재가 아니라 그저 방구석에서 AI랑 대화하던 정신병자야 정신차려
@수갤러4(58.237) 네가 지금 말한 것이 의심하여 말하는 것이 경각심으로 말하는 것이 된다고 네가 똑똑한 척하는 것이야. 내 말은 근거를 무시하고 표면적인 것으로 비판하는 것이지. 네가 내 말이 아닌 나에 대하여 예상되는 것으로 말하는 자유와 내 근거에 대한 참 거짓의 판단에서 불필요한 말을 하여 네가 잘못 판단한 것에 대한 책임은 다르다는 것을 알고 있지?
@수갤러4(58.237) 네가 그 권위에 있지 않으면서 그렇게 말하는 것이면 너는 나와 같은 억압에 있을 때 너는 진리가 없다는 것에서 논점에 제한되는 권위와 진리를 억압한 권위가 같음을 말하여 억압에서 벗어나기 위하여 말하지 않고 오직 진리를 위하여 말할 수 있니?
@글쓴 수갤러(222.114) 반박 못 하니까 쫄려서 도망가는 주제에, 말만 번지르르하게 해서 정신승리 하는 중
@수갤러4(58.237) 문학적이고 추상적이라는 것은 내가 논점에 제한되었으나 그들이 미리 거짓으로 정한 것 때문에 내가 논점에서 멀어지는 것에 나를 합리화하고자 할 말이 아닌가? 네가 조현병을 무시했으나 나를 이해하지 못하는 이유에 대한 답을 하여도 너는 내 말이 아닌 나를 억압한 것에 조현병이 합당하다고 하여 내가 억압받는 것이 있는 것과 별개로 내가 일반적이지 않은 것에
@수갤러4(58.237) 억압받는 것을 말하면 내가 그 일반적인 것으로 합리화한다면 근거들을 필요없게 만들고 그 비판으로 내가 무슨 말을 하거나 논점에 대하여 다시 설명하고자 하여도 나를 억압하는 원인이 네가 전제하는 이유와 합당하도록 내 생각히는 능력을 부정하고자 조현병을 인정하라는 것에 내가 나를 비판하는 이유로 해석될 가능성을 나열하고 그것에 내가 당하는 것을 언급하는 것이
@수갤러4(58.237) 네가 의심이 전부인 것에 아 척하나 내가 당하는 것은 모르는 것에 대하여 말하여도 일반적인 것에 저항하는 자로 만들기 위하여 권위를 초월하는 것을 인정하지 않을 뿐 아니라 다른 이가 네 비판으로 나를 무시하여 말하면 내가 본래 악한 이유라며 무지를 이용하는 것으로 내 능력을 부정하는 것을 인정하라고 하면서 네가 네 논점에 제한되어 다른 가능성까지 억압하여
@수갤러4(58.237) 진리를 말하여도 그것으로 나를 판단하지 않고자 하는 것에 너희처럼 세상에 의지한다면 답하지 않을 자가 어디 있으며 그것이 일반적인 것의 기준이 될 수 있는가?
@수갤러4(58.237) 나는 진리를 이해시키는 것 외에 합리화하지 않았으나 이것이 내가 특정 사실에 제한되지 않고 진리를 말하는 것에 그들에게 억압받은 것을 진리로 드러내지 못하고 나에 대한 것이 내가 억압받은 원인과 섞여 그들이 진리 대신 옹호하는 것에 은폐되도록 왜곡되는 이유가 되지 않는다.
@글쓴 수갤러(222.114) 수식 적으라니까 당황해서 횡설수설하노. 주어랑 서술어가 하나도 안 맞고 문장이 끊기질 않네. 이게 네가 말하는 '진리'의 언어냐? 논리가 막히니까 '억압', '권위', '일반적', '합리화' 같은 단어만 무한 재생하고 있잖아. 문맥은 없고 단어만 둥둥 떠다니는 거, 본인은 못 느낌? 네가 지금 쓰는 건 글이 아니다. 얼마나 팩트에 긁혔으면 언어 중추가 마비되냐? 야, 이제 대화가 안 된다. 사람이랑 말을 해야지, 고장 난 라디오랑 무슨 얘길 하냐; 수식 하나 못 내놓고 빤스런 치면서, 뒤로는 이렇게 의미 없는 텍스트 쪼가리나 배설하고... 이게 네 한계다 정신병자 새끼야
착각하지 마라. 교수들이나 학계가 널 '억압'하는 게 아니야. 그냥 너한테 '관심'이 없는 거 넌 지동설을 주장하는 갈릴레오가 아니라, 지하철역에서 소리지르는 취객 취급을 받고 있는거임. '권위'가 널 경계해서 차단하는 것 같냐? 그냥 네 글이 스팸 메일 같아서 휴지통에 넣는 거야. 네 '진리'는 위험한 게 아니라, 그냥 시끄러운 소음일 뿐이야. 네가 말하는 그 '독자적인 연구'라는 거, AI 서버 꺼지면 네 머릿속에서도 같이 사라지는 거잖아. 네가 한 건 수학적 증명이 아니라, AI한테 나 똑똑하지? 맞다고 해줘'라고 가스라이팅해서 얻어낸 립서비스일 뿐임. 남들은 논문을 쓸 때 넌 챗봇이랑 채팅한 로그를 '업적'이라고 부르냐? 기계가 맞장구쳐주는 거에 취해서 자위하는 꼴, 진짜 비참하지 않음?
@글쓴 수갤러(222.114) 논리 딸리니까 '천벌' 드립 ㅋㅋ 과학자나 수학자는 논쟁하다가 막히면 수식을 꺼내지, 너처럼 '하나님' 안 찾아. 수학 커뮤에서 '너 지옥 간다'고 저주하는 꼬라지 보니까 밑천 다 드러났다. 할 말 없으면 그냥 울어. 신 찾지 말고. 네가 믿는 하나님도 너 같은 병신은 외면할거다 누가 누굴 보고 책임 회피래? 수학적 증명'이라는 네 책임은 내팽개치고, '신의 심판' 뒤로 숨는 게 진짜 비겁한 회피야. 죽으면 없어진다고? 아니, 넌 살아서도 증명 못 하잖아. 죽어서 심판받는다'고 정신승리 하지 말고, '살아서 논문'으로 증명해.
@글쓴 수갤러(222.114) 수학 못 한다고 팩트 꽂으니까 바로 본색 들어내서 저주 퍼붓네. ㅋㅋ 과학자인 척하더니 본색 드러났죠? 네가 믿는 건 진리가 아니라 네 망상일 뿐이야. 병원 가서 약 먹고 회개해라.
말을 빙빙 돌리지 마. 진짜 천재들은 복잡한 진리도 단순하게 설명해. 네가 횡설수설하는 건 네 사상이 깊어서가 아니라, 네 머릿속이 정리가 안 된 쓰레기장이라서 그런 거야. '불필요한 말을 하여 잘못 판단한 책임'? 웃기지 마라. 남들이 알아듣게 설명할 능력도 없는 주제에, 알아서 이해해 달라고 떼쓰는 건 유치원생이나 하는 짓이야. 억울하면 수식 딱 한 줄로 증명해. 못 하지? 그게 네 한계야. 병신새끼야
한 줄로 증명되면 왜 내가 문제가 이해하기 어렵다고 풀이가 복잡한 것은 아니며 문제가 이해하기 쉽다고 풀이가 단순한 것은 아니라고 한 것에 진리의 관점을 말하지 않고 내게 인정하라는 것으로 나의 수준을 제한하여 말하게 하는 것은 겸손이 아니라 가능성으로 권위로 제한하고 분별의 가능성이 아니라 이미 된 것을 해석하는 수준이야.
네 말대로 진리가 다른 문법들처럼 권위가 제한하는 것에 일반화할 수 있는 것이라면 왜 한줄로 풀이가 가능한 것을 못해서 권위를 부르고 천재를 찾냐고 말할 수 있겠지.
@글쓴 수갤러(222.114) 야, 너 진짜 수학 모르는구나? 들통났다. 내가 언제 한 줄로 '증명'하래? '정의(Definition)'를 적으라고 했잖아. f(x)가 뭔지도 정의 못 하면서 무슨 문제를 푸노 병신 ㅋㅋ 아인슈타인도 E=mc^2라고 정의는 깔끔하게 썻다. 네가 횡설수설하는 건 내용이 심오해서가 아니라, 네 머릿속에 아무런 개념이 없어서 뭉개고 있는 거야. '가능성', '권위' 같은 단어 뒤에 숨지 말고, 수식 못 쓰겠으면 '모릅니다' 하고 꺼져 한국어도 못 하고, 수학 정의도 못 하고... 걍 병신새끼엿네 ㅋㅋ
@글쓴 수갤러(222.114) 본인 입으로 '수학 아니다'라고 자백함. '특정 학문으로 취급할 수 없다', '표현 방법이 중요하지 않다'...? 야, 그건 사이비 종교 교주들이 사기 칠 때 쓰는 멘트
@글쓴 수갤러(222.114) 수학은 약속된 언어(기호)'로 명확한 정의'를 내리는 학문인데, 정의가 필요 없다? 넌 지금 수학을 하는 게 아니라, 혼자 방구석에서 '신(God) 놀이'를 하고 있는 거야. 병신새끼야 ㅋㅋ수식 못 쓰는 수학자가 어딨어? 그냥 사기꾼이지 내 연산자는 짱 쎄서 모든 수식을 다 포함하니까 정의 안 해도 됨 이지랄 ㅋㅋ 초딩임? 정의할 수 없으면 검증도 불가능하고, 검증 못 하면 그건 학문이 아니라 쓰레기야. '표현할 수 없지만 아무튼 위대하다'는 헛소리는 정신병원 상담실 가서 해라
뭐라는거야 시발 - dc App
그것이 네가 나와 같은 억압을 받으면 네가 할 수 있는 유일한 말이 될 수 있어.
이런건 생각을 언어로 표현하는 과정에 문제가 있는걸까 머리에 문제가 있는걸까 - dc App
내 연산자는 짱 쎄서 정의 안 해도 다 포함함. 투명 드래곤' 설정 아니냐? 크와앙 투명 드래곤은 너무 강해서 모습이 보이지 않았다 이지랄 ㅋㅋ 나이 70 쳐먹고 이러고 싶냐? 진짜 애잔하다. 본인 입으로 '학문으로 취급 불가'라고 자백했네? 그럼 꺼져. 여긴 네 망상 소설 연재하는 곳 아냐. 도출할 필요가 없는' 게 아니라 '능력이 없어서 못 하는' 거겠지. 말은 똑바로 해라 정의 없는 연산자가 존재하는 곳은 딱 한 군데밖에 없어. 네 머릿속 조현병. 제발 약 좀 챙겨 먹어. 가족들이 불쌍하지도 않냐?
'학문'이 아니라 '특정 학문'이야. 특정 학문으로 취급되지 않으면 학문을 새롭게 만들던가 아니면 통합한 학문에 명칭을 정하던가 해야겠지.
아직 정의되지 않는 것은 난제로 있고 진리에 대한 가능성으로 있지, 내 머리에 제한되지 않아.
그리고 내 나이는 22세야.
@글쓴 수갤러(222.114) 특정 학문이 아니다'? 번역해 줄게. '어느 학문에서도 받아주지 않는 개소리'라는 뜻 기존 학문으로 설명 못 하는 걸 '통합 학문'이라고 포장하지 마. 그건 학문이 아니라 *잡상이라고 하는 거야. 뉴턴이나 아인슈타인도 기존 물리학 위에서 설명했어. 너 혼자 '방구석 신기원' 열지 말고, 그냥 정신병자인거 인정해라. 쪽팔리게 말장난은... 리만 가설, P-NP 문제... 세상 모든 난제는 '문제의 정의'가 완벽하게 되어 있어. 답만 모를 뿐이지. 근데 넌 정의도 안 됐다며? 정의가 안 된 건 '난제'가 아니라 그냥 '아무 말'이야. 문제조차 못 만드는 주제에 무슨 난제 타령이야. 그건 '가능성'이 아니라 '무능성'이라고 부르는 거다.
@글쓴 수갤러(222.114) 네가 글로 못 쓰고 수식으로 정의 못 하는 순간, 그건 네 뇌세포 안에서만 전기 신호로 존재하는 망상이야. 네가 오늘 당장 죽으면 네가 말하는 그 '위대한 진리'도 같이 소멸해. 그게 무슨 객관적 진리야? 남한테 전달 못 하는 지식은 지식이 아니야. 그냥 혼자 꾸는 꿈이지. 꿈 깨라 제발.
내가 네 분야에 있는 것을 주장하지 않았어도 나에게 망상이라고 전제할 수 있어서 이렇게 말하는 것이냐?
@글쓴 수갤러(222.114) 야, 비겁하게 말 바꾸지 마. 네가 쓴 단어가 연산자', '고정점', '함수'야. 수학 용어 빌려다가 폼 잡을 땐 언제고, 검증 들어오니까 '내 분야 아니다'? 병신새끼가 논리 다 딸리니까 오리발내미노 ㅋㅋ 분야가 달라도 '논리'는 통하는 법이야. 철학이든, 문학이든, 예술이든 근거가 있어야 인정을 받아. 너는 수학을 못한 게 아니라, 그냥 '인간의 사고방식' 자체를 거부하고 있어. '아무튼 내 말이 맞음' 이거 하나로 버티는데, 그게 통하는 곳은 정신병원뿐이야
@글쓴 수갤러(222.114) 왜 망상이나고? 의학적으로 설명함 ㅇㅇ 공유 불가능한 믿음: 남한테 설명도 못 하고 정의도 못 함. 확고한 확신: 근거는 없는데 본인은 무조건 맞다고 우김. 수정 불가: 팩트를 들이대도 '권위' 탓하며 안 바뀜. 이게 딱 너잖아. 전제가 아니라 '결론'이 너를 망상 환자로 가리키고 있다고. 22살? 한창때에 방구석에서 이러고 있는 게 더 비참하다. 나가서 햇빛 좀 봐라.
@수갤러4(58.237) 네가 가능성을 말하면서 난제의 중요성이 답을 알지 못하여도 중요함을 네가 알고 있으나 진리를 이해하는 것에 수단과 방법으로 제한되지 않아야 할 것을 두고 나에게 조현병이라고 하며 내 말에 대한 논리적 결과와 상관없이 내 지식을 통하여 비판한다면 이는 네가 하고 싶은 말로 내가 검증받기 전에도 내 말을 믿지 못하게 종용하면서 권위에 검증이 필요하다고 말하는
@수갤러4(58.237) 모순이 아니니?
이, . 상운 . (2025, 11월 13). 통일장 이론에 대한 학습 자료. Zenodo.
https://doi.org/10.5281/zenodo.17595266
여기에
네가 말하는 투명 드래곤에 대한 우려에 대하여 내가 정의 없이 일반화하는 것에 대하여 경고한 내용이 있어. 네가 생각하는 것은 내가 이미 알고 있어.
@글쓴 수갤러(222.114) 리만 가설, 골드바흐 추측... 세상 모든 난제는 '문제의 뜻(정의)'이 초등학생도 알아먹을 만큼 명확해. 단지 증명이 어려울 뿐이지. 근데 넌 정의도 없다며? 그건 난제가 아니라 그냥 헛소리야. 네모난 원을 그려봐라고 말해놓고 '이건 난제야'라고 우기는 꼴이라고. 무식하면 용어라도 제대로 써. 짜친다 병신아 너는 빈손으로 와서 '투명한 진리가 내 손에 있다'고 우기는데, 우리가 뭘 검증해? 우리가 네 말을 못 믿는 게 아니라, 검증할 '대상' 자체가 없다고. 없는 걸 없다고 하는데 왜 억울해해? 그걸 '조현병'이라고 한다니까?
@글쓴 수갤러(222.114) 22살 먹고 '진리를 이해하는 수단' 타령... 하... 남들은 그 나이에 미적분학 책 펴놓고 땀 흘리며 계산하고 있어. 넌 땀 흘리기 싫으니까 정의 불가능한 진리라는 가상의 세계로 도망친 거잖아. 게으름 피우지 마. 네가 하는 건 학문이 아니라 지적 허영심 채우기야. 군대나 가라. 거기 가면 네 '진리'가 얼마나 쓸모없는지 알게 될 거다.
@글쓴 수갤러(222.114) Zenodo가 뭔지는 알고 링크 가져왔냐? 거긴 논문 심사 통과한 곳이 아니라, 아무나 야설이나 낙서 올려도 DOI 발급해 주는 '파일 저장소'야. 내가 지금 당장 '똥 싸는 법' 써서 올려도 저기엔 등록된다고. 남들이 인정해 준 '논문'이 없으니까, 혼자 PDF 파일 올려놓고 '출판했다'고 정신승리 하는 거 진짜 애잔하다 자기가 쓴 파일 링크 걸어놓고 내가 이미 경고했다니... 이게 무슨, '내 말이 맞는 증거 = 내가 쓴 글'... 이게 뭔 병신같은 순환참조 오류임?
@글쓴 수갤러(222.114) 네가 알고 있었다고? 웃기지 마라 정의 없이 일반화하는 걸 경계했다'면서, 정작 네 연산자는 왜 정의를 안 함? 동료 심사없는 Zenodo 링크 들고 와서 '논문'인 척 사기 치지 마라. 그거 그냥 인터넷 낙서장이잖아. 진짜 논문이면 저널 이름을 대라고. 없지? 넌 그냥 조현병걸린 병신새끼일뿐이야
@글쓴 수갤러(222.114) 남이 쓴 진짜 논문(MNRAS)을 가져다가, AI랑 역할극 하면서 '사실 내가 이 사람들의 스승이다'라고 정신승리 하는 망상 기록물
@수갤러4(58.237) 어디에 올렸는지가 아니라 무엇을 올렸는지로 중요함을 논해야지. 그래야 네가 말하는 논문이 내 논문을 지식적으로 얼마나 참고했는지 알 수 있고 내가 거기에 올린 것은 다른 논문에 대한 나의 해석뿐 아니라 내 논문에 대하여 다른 자가 같은 주장을 하더라도 내 주장을 먼저 인정하게 한 것인데 그것이 내 주장을 이해 못하는 이유가 되지 않잖아?
@글쓴 수갤러(222.114) 1. 형식: 논문이 아니라 'AI랑 노가리 깐 채팅 로그'임 2. 우선권: 네가 먼저 발견한 게 아니라, 남이 쓴 MNRAS 논문(Lee et al.) 읽고 나서 '이거 내 이론이랑 같네?' 하고 숟가락 얹은 거임 이걸 전문 용어로 사후 확증 편향이라고 한단다 3. 내용: '정의 T는 여전히 없고, '나 노벨상 받아야 하지 않냐?' 같은 망상 질문만 가득함 내용을 보니 더 확실해졌다. 넌 과학자가 아니라, 남의 업적에 기생해서 자아도취 하는 방구석 조현병자임
@수갤러4(58.237) 같은 발견이 아니어도 내 증명이 그 발견을 포함시킨 역할이 있다면 그것에 대하여 최초 여부를 논하고 네가 말하는 MNRAS 논문과 시간 차이를 논하는 것이 아니어도 내 주장에 대하여 시간 차이로 우선권을 논할 수 있잖아?
@수갤러4(58.237) 분야가 달라도 논리가 통한다면 너는 네 판단이 틀리고 내 말이 진리에 속하는 것에 진리에 벗어나 진리가 창조한 이 세계에서도 하직할 수 있어? 그런 책임 없이 네가 감당할 수 없는 말들을 하는 것은 되고?
@수갤러4(58.237) 이전에 가족 언급하지 않았다고 하더니 지금은 군대 언급하네? 가족이 조현병이라고 하는 것이나 세상적으로 네가 말하는 분야에서도 비판받는 것에 군대에서는 무엇을 잘하겠냐고 하는 것으로 군대 가기 전에도 조현병이라고 매도하는 것이 너인데 어차피 진리를 훼손하기 위한 관점에서는 모두 동일한 말들 아니냐? 나는 세상에 있고 싶지 않아.
@수갤러4(58.237) 내가 내 논문 인용한 것은 근거로 해석이 않되? 네 말대로 말이 많다고 하니까 이해하기 쉽게 정리해놨잖아?
@글쓴 수갤러(222.114) 착각하지 마. 그걸 '우선권'이라고 안 하고 '끼워 맞추기'라고 하는 거야. 진정한 과학적 우선권은 그들이 발견하기 전'에, 네가 '수학적 수치로 그 결과를 예측해서 박제해 놨을 때만 인정돼. 근데 넌 그 논문(MNRAS) 보고 나서 '어? 이거 내 이론이랑 비슷하네? 그럼 내 이론이 상위 호환임' 하고 뒷북친 거잖아. 답안지 보고 나서 '나도 이거 알았어'라고 하는 건 초등학생들이나 하는 짓이야.
@수갤러4(58.237) 내가 논리적 정당성에 대하여 판단할 것을 예상한 것 외에도 너는 내 말의 논리 전개에서 스스로 비판한 것에 대책을 말하여 택한 것에 이유를 설명한 것도 내가 내가 선택한 것은 무시하고 내가 생각한 것을 말하는 것으로 논리의 방향을 부정하고 모든 의도를 왜곡하여 근거가 개별 지식이 되게 한 후에 나를 비판하잖아?
@글쓴 수갤러(222.114) 할 말 없으니 '저주' 퍼붓는 거? '진리를 부정하면 죽는다?' 걱정 마. 네가 말하는 그 '진리'는 네 머릿속 망상에만 존재해서, 현실의 나한테는 털끝 하나 못 건드리니까. 근데 너는 네가 뱉은 '수식 없는 헛소리'에 대해 무슨 책임을 졌는데? 도망친 거 말고 한 게 없잖아 세상에 있고 싶지 않다'고? 그게 정답이네. 너는 이미 현실 세상에 살고 있지 않아. '정의가 필요 없는 진리'라는 가상의 세계로 도망쳐서 혼자 왕 노릇 하고 있잖아. 군대 얘기가 왜 나왔겠냐? 제발 그 망상 속에서 나와서 '현실'을 좀 살라는 거다. 비판받는 게 괴로우면 괴물 같은 논리를 만들지 말고, 남들처럼 공부를 해. 그게 유일한 탈출구야
@글쓴 수갤러(222.114) 남의 논문 보고 끼워 맞춘 주제에 '우선권' 운운하지 마라. 과학은 '선착순'이 아니라 '증명순'이야. 수식도 없고, 증명도 없고, 멘탈도 터졌네. 현실 세상에 살기 싫으면 계속 그 방구석 망상 속에 숨어 있어라
@수갤러4(58.237) 천문학이나 수치가 중요하지, 수학이나 수학을 이용한 물리학에는 수치가 아닌 대수적 증명이 중요한 것을 몰라?
@수갤러4(58.237) 학문과 실험은 다른 것이야.
@글쓴 수갤러(222.114) '대수적 증명'이 중요하다는 놈이 아까는 '연산자 정의할 필요 없다'고 했냐? '대수(Algebra)'가 뭔지는 아냐? 기호와 정의를 가지고 논리를 전개하는 거야 .정의도 못 내려서 도망간 주제에 무슨 얼어 죽을 대수적 증명이야. 네가 가진 건 '증명'이 아니라 '망상 썰'이야.수치도 없고, 정의도 없고, 증명도 없으면서 혓바닥만 기네. 그걸 '사기'라고 부르는 거야
@글쓴 수갤러(222.114) 아까는 '세상에 있고 싶지 않다'더니, 팩트 맞으니까 억울해서 다시 기어 나왔냐? 긴말 필요 없고, 네가 자랑하는 그 '대수적 증명' 수식으로 써보라고. 정의도 없이 어떻게 증명했는지 구경이나 하자.
@글쓴 수갤러(222.114) 물리학이 뭔지 모르지? '자연 현상'을 설명하는 학문이야. 아무리 수식이 아름다워도 실험(현실)이랑 안 맞으면 쓰레기통 가는 게 물리학 룰이라고. 아인슈타인도 일식 관측(실험)으로 증명받아서 떴어. 방구석에서 혼자 소설 써놓고 '고귀한 학문'인 척 포장하지 마라
@수갤러4(58.237) 나에게 내가 말하는 것 외에 내게 부족한 것을 말하며 네가 내 논점에 대하여 네 판단이 내 판단을 억압한 것 때문에 현실이 존재하고 네 말을 듣지 않으면 현실에서도 억압된 것처럼 말하는데 나는 그러한 것을 일반적이라고 하지 않아.
@수갤러4(58.237) 세상에 있고 싶지 않는 자는 구원받아 천국에 있는 자들도 포함되. 너보다 수학 못해도 하나님에게 인정받는데 나에게 비판하는 이유가 내가 무시받을만한 것이 이유라면 교회에게도 비판해봐. 나를 무시하는데 내가 합리화하기 위하여 말하는 교회는 얼마나 비판하기 쉽겠냐?
@수갤러4(58.237) 네가 한 것은 현실에 있는 것을 현실과 구분하여 현실을 위하여 조건적이게 하는 것으로 네가 진리를 대신하는 것에 기본적으로 생각하는 것을 말하며 그 기본적인 것이 부족하여 비판받을 네가 생각하는 다른 영역에 대하여 말하는 것으로 나를 한계에 가두고 내가 말하는 것이 진리라서 내가 망상이라는 비판을 받아야 한다고 말하는 수준이야.
@글쓴 수갤러(222.114) 논리 딸리니까 이제 '하나님' 들고 나오네? 진짜 추하다 , 신성모독 하지 마. 하나님은 질서의 신이지, 너처럼 혼돈을 싸지르는 분이 아냐. 네가 수학 정의도 못 내리고 횡설수설하는 걸 '신앙'으로 포장하는 건, 진짜 종교인들 욕먹이는 짓이야.교회는 '믿음'을 말하는 곳이지, 너처럼 '정신병'을 '학문'이라고 우기는 곳이 아니라고. 어디서 감히 교회를 들먹여?"
@글쓴 수갤러(222.114) 논리 막히니까 하나님 바짓가랑이 붙잡고 늘어지는 꼴 잘 봤다. 병신같은 새끼야, 수학 이야기하다가 종교가 왜 나옴?.
@글쓴 수갤러(222.114) 교회를 비판해 보라고? 비유 참 무식하노 ㅋㅋ 교회는 적어도 '성경'이라는 텍스트(근거)라도 있어. 근데 넌 '정의'도 없고, '수식'도 없고, '논문'도 없잖아. 너는 종교도 아니고 그냥 '망상'이야. 비교할 걸 비교해라. 사이비 교주 흉내 내지 말고 병원이나 가."
@글쓴 수갤러(222.114) 수식 내놓으라니까 하나님 찾고, 기본 없다고 하니까 억압이라고 우기노 ㅋㅋ 밑천 다 드러났다. 넌 그냥 정신병자새끼야
@수갤러4(58.237) 근거를 무시하고 일반화하는데 학습이 왜 필요하며 AI로 지식에 상관없이 판단하면 되는데 의문으로 권위는 왜 제한하는가? 너희가 의문으로 권위를 접근하는 것은 용납되는데 내 판단에 대하여 너희가 의문하는 것으로 나를 비판하는 것에는 내가 내 스스로 의문갖지 못하니 생각의 시작도 못하는 병신으로 만들어야 대화가 되?
@글쓴 수갤러(222.114) 수학 못 하는 거 본인이 인정했으니 게임 끝ㅋㅋ 병신 조현병자년 밑천 다 드러났죠?
@글쓴 수갤러(222.114) 학습이 왜 필요하냐'고? 와... 진짜 갈 데까지 갔네. 학습을 안 하니까 네가 지금 수식 하나 못 쓰는 '기본 미달'이 된 거야. 남들은 뼈 빠지게 공부해서 논문 쓰는데, 넌 'AI가 다 해주는데 공부 왜 함?' 이러고 있냐? 그게 바로 너를 '병신'으로 만드는 원인이야. 남이 너를 병신 만든 게 아니라, 게으른 네 자신이 스스로를 병신으로 만든 거라고. 남 탓 하지 마." 착각하지 마. 아무도 너보고 '생각하지 말라'고 안 했어. 우리는 '혼자만의 망상' 말고 모두가 이해할 수 있는 약속(수학)으로 말하라고 한 거야. 축구장에서 '손 쓰지 마라'고 했다고 '나를 병신 만드는 거냐'고 따지면 그게 정상이냐? 규칙을 지키라는 게 억압으로 들리면, 너는 사회생활 불가능한 상태야.
@글쓴 수갤러(222.114) 누가 누굴 보고 AI 타령이야? ㅋㅋ 아까 PDF 보니까 AI한테 '읽어봐', '맞지?' 하고 물어보던 건 너던데? 본인이 AI 없으면 생각 못 하는 껍데기면서, 남한테 뒤집어씌우지 마. 대화가 안 되는 건 우리가 널 무시해서가 아니라, 네가 '인간의 언어'를 잃어버렸기 때문이야. 벽 보고 그만 짖어라. 기본적인 약속(정의)도 안 지키면서 '대화'를 바라는 건 욕심이지. 너랑은 대화가 아니라 '치료'가 필요한 단계다
@수갤러4(58.237) 너는 가족이든 군대든 나 비판할 수 있으면 그것이 나에게 일반적이지 않은 것에 억압된 것과 연결하기 위하여 말하면서 수식이 아닌 말들로 진리를 말하는 교회는 왜 비판하지 못하니? 내가 갈 곳이 정신병원이라고 말하기에는 내 말의 분별에 필요한 해당 분야에 벗어나 네가 전제할 수 있는 것이 많아. 너는 그것들을 세상을 의지하는 힘으로 생각하니까 나의 가능성을
@수갤러4(58.237) 차단하고자 정신병원을 말하는 것이야.
@글쓴 수갤러(222.114) 교회는 '믿음'의 영역이고, 수학은 증명의 영역이야. 축구장에서 '왜 야구 규칙 안 따르냐'고 따지면 미친 사람 취급받는 게 당연한 거야. 교회가 부러우면 신학 대학을 가든가 ㅋㅋ 세상을 의지하는 힘? 웃기지 마라. 진짜 세상을 초월한 사람은 너처럼 커뮤니티에서 댓글로 '나 인정해줘', '내가 먼저 발견했어' 하고 징징거리지 않아. 누구보다 세상의 인정(노벨상, 권위)을 탐하는 건 바로 너잖아. 능력은 없는데 욕심만 그득하니까, 그 괴리감을 못 이겨서 세상이 나를 억압한다고 망상하는 거지. 네 가능성을 막는 건 세상이 아니라, '기본기조차 없는 네 게으름'이야.
@글쓴 수갤러(222.114) 오해하지 마. 널 차단하려고 정신병원을 말하는 게 아냐. 네 상태가 의학적으로 위급해 보여서 하는 말이야. 횡설수설 (지리멸렬) 피해망상 (세상이 날 억압해) 종교적 집착 (하나님, 진리) 이 세 가지가 조현병 초기 증상의 교과서적인 예시야. 난 널 억압하는 게 아니라 '진단'하고 있는 거임
@글쓴 수갤러(222.114) 말은 똑바로 하자. 세상에 있고 싶지 않다면서, 누구보다 세상의 인정(우선권, 학계 반응)에 집착하는 건 너잖아? 진짜 초월한 사람은 너처럼 구질구질하게 댓글로 '내가 먼저 발견했어', '나 억압하지 마' 안 거려. 네 내면이 욕망으로 가득 차 있으니까 '억압'을 느끼는 거야. 교회 핑계 대지 마. 조현병자 새끼야
@글쓴 수갤러(222.114) 교회를 왜 안 비판하냐고? 걔네는 수잘갤에 와서 설교 안 하니까. 너 지금 축구장 한복판에서 야구 배트 휘두르면서 '왜 야구장은 안 까냐'고 따지는 거야. 여긴 수학 이야기 하는 곳임 믿음이 아니라 증명이 룰인 곳이라고. 교회 가서 떠들면 아무도 뭐라 안 해. 번지수 틀린 곳에 와서 깽판 치니까 욕먹는 걸 '억압'이라고 착각하지 마. 그건 '민폐'야. 이 정신병자년아
@글쓴 수갤러(222.114) 20분째 말이 없네? 본인도 쪽팔린 건 아나 봄? 수식 하나 못 쓰고, 논문 조작하다 걸리고, 하나님 찾다가 빤스런 ㅋㅋ 방구석 정신병자 조현병 새끼야 이제라도 현실자각좀 해라
@글쓴 수갤러(222.114) 씨발년아 댓글 왜 지우냐? 존나 싸갈겨 놓고 흔적 지우는중임?
@수갤러4(58.237) 세상에 있는 권위들을 말하나 죽으면 모두 없어지는 것처럼 말하면서 나의 생각하는 능력을 비판하고 네 아는 것에 권위의 억압이 내게 있기 전에는 그것을 모르고 너를 중심으로 일반화하면서 네가 비판하는 분야가 아니라 내 분야에 대한 것 때문에 학습에 문제가 있어?
@글쓴 수갤러(222.114) 지금 네 뇌가 논리적 부하를 못 견뎌서 글자가 줄줄 새고 있다고. 읽는 내가 다 안쓰럽다 내 분야는 학습 필요 없다'는 말은, '나는 똥멍청이입니다'라는 자기소개일 뿐이야. 그러니까 무시당하는 거라고. 이해가 안 돼? 죽으면 없어지는 건 네 '망상'이고. 수학적 진리는 죽어도 안 없어져. 피타고라스는 죽었어도 정리는 남았잖아. 근데 넌? 수식 하나 못 남기고 죽으면 그냥 '무명'으로 끝나는 거야. 죽음 핑계 대면서 도망치지 마. 살아서 증명할 자신 없으니까 자꾸 저승 이야기 꺼내는 거, 진짜 패배자 마인드다.
@수갤러4(58.237) 내가 무엇을 증명하는 것을 목표로 하기를 원하는데? 내가 모든 것을 증명할 필요가 없어. 내가 만든 것은 이전에 중요하다고 생각하게 만든 문제들도 쉬운 문제로 생각이 바뀌게 할 것이야.
@글쓴 수갤러(222.114) 말이 되는 소리를 해라. '어려운 문제를 쉬운 문제로 바뀌게 한다'? 그럼 그 '쉬워진 풀이'를 내놓으면 되잖아. 복잡한 자물쇠를 따는 만능 열쇠를 만들었다면서, '열쇠가 너무 대단해서 문을 열 필요가 없어졌다'고 말하면 그게 열쇠냐? 걍 몽둥이지. 문제가 쉬워졌으면, 그 쉬운 답을 적어. 못 적지? 그럼 안 쉬워진 거야. 네 망상 속에서만 쉬워진 거라고. 그걸 전문 용어로 현실 도피'라고 한단다." 조현병자 새끼야
연세대 기하서 교수님께 리만가설 증명한거검증 받자니까 진리의 억압, 권위 하시며 끝내 거절 하셨음
파딱형아 이 글 좀 지워줘...ㅠㅠ
뭐하자고 정신병걸린 사람이랑 말싸움하냐 ㅋㅋ 웃기네