*한국교육과정평가원 출제 문제들을 보면 알겠지만 좆되는 퀄리티를 자랑함 이유는 교수들이 평가원에서 출제하는 문제이기 때문 평가원은 수능이나 모의평가를 예술에 가까운 퀄리티로 선보이는데 이들에게 학부 수준의 시험범위와 수학적 자유를 주니 이런 걸작이 탄생함 수능 물리2 기출 보면서 질질 쌌는데 얘는 그냥 어나더 레벨이노 수능 물리2는 미적분도 사용 못하지만 얘는 학부 수학 다 사용가능해서
넌 저거 무슨 소리인지 이해도 못 할텐데 이게 정말 아름답고 퀄리티가 좋은 문제인지는 어떻게 아냐
임용갤에다 물어봄 수능급 퀄리티라 함
본인이 이해 못하는데 남이 고퀄리티라고 하니까 퀄리티 ㅈ된다고 하면 누가 공감할 수 있을까요 그래도 학구열은 넘치시는 것 같으니까 공부 열심히 해서 원하는 결과 얻으시길 바랍니다
네
내가 저걸 아직 풀지는못하지망 모르는사람이보기에능 그냥 개념에 다이렉트로 적용되는 문제같응대 - dc App
그랭? 임용고시 갤러리에서는 퀄리티 높대 난 이걸 단순 계산이나 개념을 묻는다기 보단 추론을 묻는다고 받아들였어
이게 그렇게나 ㅈ되는 질이야? 2번문제 같은 건 그냥 eigenvalue eigenvector 구하는 문제인데? 그냥 책에 있는 문제랑 크게 차이 없잖아.
평가원이 다 좋은 퀄리티 만드는건 아님
12번도 그리피스책에 나오는 거 단순 응용한 거구만 뭐 11번은 non homogeneous ode 풀 수 있나고 묻는 거고. 차라리 물리학과 퀄시험 기출문제가 더 어렵겠구만 뭘.
@수갤러1(221.168) 암튼 멋짐
@숭실대휴학중 아니 그냥 평범한 문제야. 깊은 추론이나 응용이 필요한 문제가 아니라니깐... 나 저기 있는 비슷한 문제 다 풀어봤어...
@수갤러1(221.168) 그래도 정이가서.. 암튼 알겠음요 별거 아니구나
@숭실대휴학중 12번 같은 거는 x hat을 ladder op로 전환해서 쉽게 푸는 게 핵심인데 이거 대학교 중간시험에 단골로 나와. 물리학과 애들은 저거 다 알아.
문제가 고퀄인지는 모르겠지만 일일이 그림 그려주는 게 정성이긴 하네
그림 없으면 안 그래도 부족한 시간 노무 부족함
근데 이런거에 의미부여해서 얻는 이득이 뭐임? - dc App
뽕차오름