어차피 기본적으로 책으로 공부할테니 책을 두고 말하자면 수학책 서술 방식이 거진 비슷한데 결국 책에서 나오는 개념들이라는 게 몇페이지 넘겨보면 써먹을 거니까 제시하는 거잖아?


책에서 제시되는 정의나 수학적 대상 자체에 대해서는 모티베이션에 대한 의문을 딱히 가질 필요가 없어보이는 게, 어차피 수학적 대상의 성질이라는 게 정리에서 어떻게 써먹는지 나오니 증명을 제대로 이해할 수만 있다면 그 정의가 가지는 수학적 의미를 충분히 이해할 수 있을텐데 (물론 더 공부하면 더 다양한 의미를 찾겠지만) 그럼에도 모티베이션이 없어서 공부하기 힘들다는 건 그냥 증명을 이해하기가 힘들다는 얘긴가?


아니면 굳이 이 정리를 왜 공부해야하냐 그런 부분일 수도 있을텐데, 그거는 그냥  공부하기 싫은데 흥미로운 내용이라도 던져달란 거 아닌가? ㅋㅋ

그게 아니라 무슨 실용성을 따지는 거면 차라리 공학으로 방향을 트는 게 맞을 듯.