[일반] ai로 수학공부가 가능함 진짜로?

[익명(118.33)]

언제 무슨헛소리를 할지모르는데 차라리 시간 더 넉넉히잡고 스택에 구글링하는게 낫지않겠나

[익명(39.115)]

어떻게 하면 되냐 알려주셈...

[익명(118.33)]

그냥 말그대로 math stack exchange 라는곳이 있는데 질문하고 답변하고 하는 영어권 사이트임. 질문글 올리다보면 비슷하게 올라왔던 질문 알아서 추천해주는데 그거보다보면 해결되는 경우도 있고 정 없으면 질문올리고 그럼 와서 훈수두고 가거나 제대로 답해주거나 함.

[연쵸(solstice4649)]

공부할거 최대한 해서 확인용 문제 주구장창 내달라고하면 - dc App

[익명(118.33)]

그건 괜찮을지도

[수갤러 1(211.118)]

사람도 헛소리하는데. 헛소리인지 아닌지 직감적으로 느끼고 되물어야지. 이걸 못하면 어차피 공부 헛한거라. - dc App

[익명(118.33)]

그 직감을 키우려고 공부하는건데 순환논리아니냐 최소한 스택같은데에선 틀리면 틀렸다고 비추 박아주고 수스퍼거들이 와서 수정도 알아서해주고 존나훈수둬주잖아

[et(evgz6v8f9z)]

학부수준에서는 안틀리던데

[익명(118.33)]

정의역 잘까먹던데 특히 대수할때 지혼자 미분함

[et(evgz6v8f9z)]

틀렸던 문제 줘보셈. 학부따리를 틀렸다는게 안믿김. - dc App

[익명(118.33)]

@et 정확히 문제기억은 안나는데 eisenstein criterion 으로 irreducible 증명하는 문제였는데 계수가 좀 컸음. \mathbb Z [x] 안에서라고 했는데도 미분하더라 왜 미분한건지도 모름 2년전 일이었음. 지금 몇개 실험해보니까 잘 풀긴하네

[수갤러 2(14.5)]

걍 없이 하는게 나음

[익명(118.33)]

나도그렇게봄

[수갤러 3(182.228)]

학부 수준 개념 설명은 잘 함.

[익명(118.33)]

그거는 인정함

[ㅆㅅ(siiot)]

딸깍 한번이면 스택 글도 긁어와주는데

[익명(118.33)]

결국은 ai도 제대로 써먹을줄알아야되나 어떻게 긁어오고 그런건 전혀모름... 상용화된 툴만 써봤지

[익명(39.115)]

나중에 gemini 4든 5든 ai 좋아지면 대학원 수학도 오류 없이 하는 거 아님?

[수갤러 4(182.209)]

skill issue

[수갤러 4(182.209)]

걍 llm이 틀린말 하는 순간을 캐치해낼 능력도 안된다 자백하는것밖엔 안됨

[익명(118.33)]

@수갤러4(182.209) 그 능력이 없으니까 공부를 하는거 아닐까요