[일반] 조합론 << 이거 국내에선 좀 마이너한 분야인가

[익명(39.7)]

카이스트는 뭐 ibs랑 연계해서 관련연구 꽤 많이 하는 거 같던데

서울대 등 타 대학은 별로 없는 거 같고

아무래도 국내에선 좀 마이너한 분야인가 싶어서 질문함

이쪽 전공하면 나중에 취업이나 임용되는 거 등등도 좀 하기 힘드려나... 조합론 전공자 일자리가 부족하다든지 하는 이유로

[수갤러 1(121.152)]

순수 조합론은 수학과내에서 마이너해서 일자리가 부족할수 있는데, 예를 들어서 알고리즘쪽 연구를 한다면 컴공 이론쪽 임용공고날때 지원할수 있겠지. 컴공쪽은 교수 일자리가 많이 나는 편이라서

[ㅇTㅇ(ydf0824)]

우리학교는 조합론쪽 하시는 교수님들이 대수나 위상이랑 연계해서 하시는것 같던데 수업도 대수나 위상하시는 분이 조합론 쪽 수업하시고

[수갤러 1(121.152)]

맞음. 그렇게 메이저한 분야와 연관이 있는쪽을 해야함. 결국 교수 뽑는것도 강의할 사람 뽑는거라서

[수갤러 2(118.235)]

조합론정도면 상위학교에 학교마다 한분은 계시지 않나? 그정도면 마이너는 아닌데 - dc App

[Oo(175.208)]

보통 교수 뽑을 때 대수/해석/기하/위상/응용 장도로 나누어 뽑곤 하고, 조합론은 대수쪽에 포함되곤 해. 대수쪽 사람들이랑 붙어야 하는데, 강점이라면 대개의 대수 전공자들보다 논문이 많다는 거. 단점이라면 조합론쪽 논문이 얼마나 좋은 수준인지 타분야 교수들이 잘 모른다는 거.

[Oo(175.208)]

그리고 대개의 대학에선 선형대수, 정수론, 대수학, 조금 더 나가면 암호론 같은 과목을 강의할 수 있기를 바라는데, 조합론 전공이면 무엇을 가르칠 칠 수 있는지에 대해 약간 색안경 끼고 볼 수도 있음.

[Oo(175.208)]

@Oo(175.208) 게다가 대개의 대학에선 조합론 관련 교과목이 없거나 있어야 한 과목 정도 뿐이니, 조합론 전공자를 교수로 뽑아야 할 이득이 크진 않다는 게 단점이야.

[익명(118.235)]

좋은 의견들 써 주셔서 감사합니다!

[익명(118.33)]

내경험상 조합론 하시는분들이 머리 진짜좋았음