Lang Rudin Munkres 이런 사람들도 유명한데 이사람 책도 거를 타선이 없는거같음
[일반] Rotman 이 아재도 책 잘쓰는듯
익명(223.38)
2019-07-15 13:27
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
와ㅋㅋfriedberg 선대삿는데 [3][일반] 익명(110.70) | 19.07.15추천 0
-
사영공간 궁금한게 있어요 [2][일반] 익명(106.102) | 19.07.15추천 0
-
도와주세요 [2][일반] 익명(211.251) | 19.07.15추천 0
-
크흐흑 너무 어렵다 ㅇㅅㅇ [13][일반] 기괴공학도(mecheng98) | 19.07.15추천 0
-
대수학의 기본정리를 대수학에서 써먹은 기억이 별로 없는듯.. [4][일반] 익명(58.140) | 19.07.15추천 0
-
비구성적 뜻이 뭐임? [5][일반] 익명(223.38) | 19.07.15추천 0
-
이 토론 이해할려면 뭘 알아야 함? [9][일반] 기괴공학도(mecheng98) | 19.07.15추천 0
-
김홍종 2009년 버전이랑 2016 버전이랑 차이 얼마나 [5][일반] 지잡대수학..(dndntjems) | 19.07.15추천 0
-
헌책방에서 구한 공업수학 책 [3][일반] 익명(180.224) | 19.07.14추천 0
-
인공지능이 먼저 할만한 수학? [1][일반] 새까매요(112.170) | 19.07.14추천 0
무슨책?? Roman은 아는데 Rotman은 첨들어봄..
예전에 이사람 대수학 책 레퍼런스로 좀 보고 요즘 호몰로지랑 대수위상을 이사람 책으로 보고 있는데 나랑 맞는거같음
Rotman 책 좋음
어떤면에서 좋음? 대수위상 rotman이랑 massey중 뭐볼까 고민중인데
눈에 띄는 단점이 없는게 장점같은데. 나도 과 선배한테 추천받아서 보기 시작한건데 Munkres 아재마냥 마냥 설띵충인 거도 아니고 그렇다고 중요한 내용 빼먹는거 같지도 않고 서술도 깔끔하니 딱 스탠다드한 느낌
Massey는 직접 본적 없어서 구체적으로 말하기 힘든데 Rotman이 좀 더 커버하는 내용이 많다고 하더라