zf에서 무한공리와 치환공리꼴로 공집합 공리를 유도할 수 있음
근데 치환공리꼴을 안 쓰고도 무한 공리만 써서 증명할 수 있는 거 아님?
일반적으로 쓰는 무한 공리는 다음 꼴인데
∃S(∃o[o∈S∧¬∃y(y∈o)]∧∀x∈S∃y∈S(∀z(z∈y⟺z∈x∨z=x)))
다음과 같이 공집합 공리를 유도할 수 있음
∃o[o∈S∧¬∃y(y∈o)]∧∀x∈S∃y∈S(∀z(z∈y⟺z∈x∨z=x))
∃o[o∈S∧¬∃y(y∈o)]
∃o(o∈S)∧∃o¬∃y(y∈o)
∃o¬∃y(y∈o)
유일성이 문제가 될 수도 있지만 외연 공리와 공집합 정의 때문에 자명하게 유일함
근데 언급하는 책이 없는 거 보면 뭔가 잘못됐나?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
모든 원소는 집합이니까 충분한가? - dc App
공집합이 존재하지 않으면 공집합을 포함하는 S도 존재하지 않음. 그런데 S는 존재하니까 공집합이 존재함. 이게 내 요지임
분리공리에 의해 아무 집합이 존재하기만 해도 공집합이 존재함을 보일 수 있는데 이 집합의 존재를 그냥 무한공리로 보장하고 있을 뿐이라서 그런게 아닐까 싶음 - dc App
이게 맞는듯.. - dc App