[일반] 퀀트 ai쪽 하려면 박사 어느정도 잘해야됨?

[익명(223.38)]

박사중 상위 10포가 저쪽가는거아님?

[익명(alter1257)]

퀀트랑 AI랑 전혀 다른데 뭘 물어보고싶은건지..

[익명(223.38)]

아니 퀀트나 Ai 이쪽 가려면 학사 박사 어느정도로 잘해야 가는거임? 10명중 하나나 저런쪽 감?

[익명(alter1257)]

@ㅇㅇ(223.38) 박사를 잘한다는 의미가 뭐임? 논문 몇개써야 가냐고??

[익명(alter1257)]

@ㅇㅇ(223.38) 퀀트를 가고싶어하는 사람중에 몇명이 퀀트를 가는지를 물어보고싶은거야? 아니면 모든 수학박사중에 퀀트나 AI를 몇퍼센트나 가냐고 묻고싶은거야?

[익명(223.38)]

@ㅇㅇ 둘다 박사 탑스쿨에서 하면 갈수있으려나 싶기도하고 근데 그런쪽 할거면 확률론 이런거 해야가나?

[익명(alter1257)]

@ㅇㅇ(223.38) 박사 탑스쿨이 어디를 말하는거야? 질문의 의도를 모르겠음

[수갤러 1(211.234)]

상위 10퍼가 뭘 기준으로 말하는거임. 논문?

[익명(223.38)]

그것도 그렇고 맥락상으로 대충 수학 박사 10명중에 몇명정도가 퀀트나 Ai쪽 감?

[수갤러 2(211.118)]

파생 퀀트로 수학과가 먹고 살았는데, 이쪽이 이전만큼 인기가 없음. 옛날에 하던 능력 (전통적 금융모델을 toy로 바라보고 수리적으로 다루는 거)은 당연히 할 줄 알면서, 딥헷징이나 pinn 등 ai 능력을 얹어야 차별화가 가능하긴 함. 지금 박사 시작하면 6년 후에나 졸업할텐데 전통적 파생퀀트는 그때쯤 써먹기 힘들걸.

[익명(223.38)]

대수기하 이런쪽으로 박사하는건 어떰? 취업은 되려나 탑스쿨박사

[수갤러 2(211.118)]

@ㅇㅇ(223.38) 정말 똑똑한 사람은 뭘하든 취업은 된다. 다만 학사 나와서 졸업하는거랑 대충 대우는 똑같음. 내가 박사를 했는데 왜 인정을 안해줘~ 이런거는 접고 들어가야함. 웃긴건 내 경험상, 순수수학 하면 잘 안풀리면 취업한다는데, 매몰비용이 아까워서 그런 선택은 막상 잘 못함. 안풀리면 세월아 네월아 주구장창 포닥만 하고 있음.

[익명(223.38)]

@수갤러2(211.118) 근데 유학가서 석박사 괜찮게하고 포닥 못갈수도있음? 아니면 뭐 어디 연구소라던지 교수는 바라지도않고 어디 연구소에서 취업해서 그러고싶은데 이게 됨? 연구라는게 막 천재들만 하고 그런건 아니야? 그리고 취업도 맘만먹으면 할수있음? 수학만하다가 하는거라 어려울것같아서

[수갤러 2(211.118)]

@ㅇㅇ(223.38) 수학과는 연구소가 없음 ㅜ 키아스는 연구소가 아니고, 님스쪽 밖에 없는데 님스가 대우와 위상이 그리 좋진 않음. 취업은 N군데 찔러넣으면 어디든 연락은 옴. 탑스쿨이면 더 쉽겠지. 본인이 눈을 너무 높게 가지지 않으면. 다만 본인이 한 분야에 대한 인정까지 받기는 힘들다는 거임. 그걸 포기하면 됨.

[익명(223.38)]

@수갤러2(211.118) 금융수학 이런쪽 석박사나 석사 하는게 학계 목표 아닌데 탑스쿨 석박사보다 훨 유리할까??

[수갤러 2(211.118)]

@ㅇㅇ(223.38) 유리한건 당연히 응용이 유리하지. 본인이 사장이라고 생각해봐. 누굴 뽑고 싶겠어. 본인이 하고 싶은게 순수라면 트레이드 오프를 따지면 됨. 적당히 내가 좋은걸 하면서 인생이 쉽게 풀리냐. 내가 많이 좋아하는걸 하면서 나중에 거기에 대한 보상을 강하게 요구하지 않냐. 이건 순전히 본인 선택이지.

[익명(223.38)]

@수갤러2(211.118) 아예 학계쪽 생각없고 퀀트나 뭐 그런쪽 노릴거면 순수수학 하고 퀀트리서치 뚫는것보다 금융수학 이런쪽 해서 노리는게 상하방 둘다 가능해서 더 좋을까?? 사실 퀀트 ai둘다 못해도되는데 만약 순수수학 탑스쿨가서 박사까지 잘 했는데도 취업못하거나 백수될까봐 무서움…

[수갤러 2(211.118)]

@ㅇㅇ(223.38) 탑스쿨가서 인정 받는 사람들이 취업이 안되는 case를 보지는 못했음. 본인이 open 마인드만 가지고 있다면. 내 말은 1) 매몰비용을 가차없이 버릴 수 있냐, 2) 내가 했던걸 보상해달라는 요구를 안할거냐. 이 두개를 확실히 하라는거지. 만약 순수할거면, 진짜 좋아하고 열심히 해서 좋은 논문 쓰려고 노력부터 하는게 선행일듯. 그러면 취업은 되긴 함. 다만 적당히 잘한다는 소리를 든는 사람이어야 함. 이도 저도 아니면 곤란하지.

[익명(223.38)]

@수갤러2(211.118) 아하… 그냥 평범하다고 가정했을때 순수수학 + 파이썬이랑 뭐 이것저것 적당히 한다치면 대기업도 노릴만하려나? 빅테크 이런쪽? 퀀트라던지 이런 고민할정도면 응용이 맞겠지?

[수갤러 2(211.118)]

@ㅇㅇ(223.38) 알려진 대기업 못 갈 확률도 높지. 그런것까지 다 보장되면서, 내가 하고 싶은거 하는거 욕심이라고 본다. 어떻게 2개를 다잡아. 알려진 대기업이나 좋은 취업루트 타고 싶으면 응용을 해. 그 마음이 더 크면.

[수갤러 3(220.122)]

여기 갤주도 순수수학 박사해서 대기업 잘만 취직함 걱정 ㄴㄴ해

[익명(91.141)]

국내는 잘 모르겠지만 해외는 퀀트 부서 회사마다 필요한 수학 깊이 넓이가 많이 다름 전반적인 흐름은 맨땅에 모델 설계하던 옛날에 비해 깊이보다는 넓이가 중요해진 건 사실인 것 같음 퀀트가 목표면 순수수학 박사는 좀 overkill이기는 함 그리고 돈이 아른거려서 중간에 자꾸 때려치고 싶을걸