[일반] 타오 측도론 vs RCA

[익명(respect6287)]

차이 얼마나남?

[수갤러 1(222.109)]

둘다본사람이있을까

[익명(178.115)]

난 타오 좋던데 학부 해석학부터 쭉 타오로 뗌

[익명(respect6287)]

어떰? 루딘이나 다른 책들에 비해서 뭐 문풀이라던가 그런게 약할까? 아니면 이해가 약하거나? 특징 장단점 어떤거있음??

[익명(178.115)]

@ㅇㅇ 흠 장점은 설명을 직관적으로 기가 막히게 잘해줌 얼버무리는 부분없이 빌드업도 탄탄 처음 해석학 시작하는 사람이면 난 무조건 추천임 심화과정 밟기 전에 기초 잡아주는 책으로는 최고라고 생각

[익명(respect6287)]

@ㅇㅇ(178.115) 대학 입학전에 타오 1,2권만 씹어먹어도 봐도 단변수 다변수 해석정도는 충분히 예습가능? 타오 측도도 볼까싶네 선대는 걍 액슬러볼꺼

[익명(178.115)]

@ㅇㅇ 측도론에도 비슷하게 적용되서 측도론 처음 보는 사람이거나 독학이면 난 타오 추천 근데 깊게 들어가려면 언젠가 rca는 함 봐야겠지,,

[익명(178.115)]

@ㅇㅇ 아 대학입학전이면 난 무조건 타오 ㅋㅋㅋㅋ abbott은 너무 쉽고 토픽 맛보기면 타오가 1타라고 생각

[익명(respect6287)]

@ㅇㅇ(178.115) 근데 나 대학수학 처음으로 타오 보고있는데 PMA굳이 안봐도됨? PMA가 행간이 넓고 불친절해서 싷력 키워주기 좋다는데 타오도 실력 늘거나 문제풀이 테크닉 같은것도 배울수있을까? 시험 잘보기위한 증명테크닉?

[익명(178.115)]

@ㅇㅇ 어차피 pma는 대학 들어가면 마주칠걸 그리고 입문 독학용으로 권장되는 책은 절대 아님

[익명(respect6287)]

@ㅇㅇ(178.115) 타오 + 측도론 이렇게로 진짜 기초체력 탄탄하게 만들기 충분할까?

[익명(178.115)]

@ㅇㅇ 일단 타오 해석학부터 떼고 측도론은 나중에 고민하는 건 어때? 어차피 측도론하려면 학부 해석학은 필수임

[익명(respect6287)]

@ㅇㅇ(178.115) 암튼 ㅇㅋㅇㅋ 감사요

[익명(178.115)]

@ㅇㅇ ㅇㅋㅇㅋ 화이팅해보자고 열정이 대단하네