[일반] 요즘 이론물리가 정체된 이유가 뭘까

[익명(61.98)]

순수수학은 아직도 연구 활발하고 성과도 꾸준히 나오는데 이론물리는 20세 중후반 이후로 별 새로운게 없는듯

표준모형 같은건 솔직히 난 개억지 느낌임

너무 중구난방임

더 깔끔하게 설명하면서도 실험으로 검증 가능한 이론이 나오면 개쩔거 같은데 안나오네

[익명(223.39)]

난 수학이 더 정체된것같은데. 50년대 60년대 나온부등식 하나로 뭔 의미가 있는지도 모르는 논문을 위한 논문 함수공간확장연구나 상수 미세조정이나 meaure바꾸기 weight집어넣기 등등 걍 딱히 강렬한 인상남긴 논문 못본것같은데

[익명(61.98)]

논문을 위한 논문은 ㄹㅇ이긴함 난 갠적으로 수학은 시작이 현실세계의 문제를 해결하기 위한 체계인 만큼 연구를 위한 연구가 아니라 난제를 해결한다던지 아니면 기존 문제들은 해결하기 위한 새로운 체계 정립을 해야한다고 보는데 요즘은 기존 틀 내에서 의미도 없는 연구 하는 사람들이 많은듯

[수갤러 2(61.255)]

충분히 깊게 파고 들어서 그렇게 보이는거 아니냐

[수갤러 3(110.76)]

니가말한거 전부 중요한 문제인데 Energy estimate같은거 생각해보면 그게 되냐 안되냐로 문제가 풀리냐 마냐가 갈림 - dc App

[수갤러 1(1.252)]

표준모형이 개억지라는건 또 첨들어보네

[수갤러 1(1.252)]

표준모형이 개억지라는건 또 첨들어보네

[익명(223.39)]

이 글 자체는 흔한 디씨 똥글 개소리여도 그나마 그게 일리있는 얘기임. 실험적으로는 가장 정밀해도 이론적으로는 논리적 설명 없이 임의적인 부분들이 너무 많음. 끈 이론과 거기서 기반한 개념들(글쓴이 같이 뭘 모르는 애들이 발전이라고 생각 안 하는 것들) hep-th 주류인 것도 임의적인 요소가 표준모형에 비하면 거의 없어서 그럼