[일반] 2로 나눠지는 수 = 짝수 << 이거 자체가

[익명(59.20)]

인간이 만들어 낸 논리라서 증명불가능한거 아니냐?? ㅇㅇ

왜 2로 나눠져야함??? 나 진짜 궁금해서 그래

[Oo(175.208)]

초등학생: 둘 씩 짝지어보면 딱 떨어지거나 하나가 남거나 둘 중 한 경우겠지. 딱 떨어지는 걸 짝수라고 이름 붙였을 뿐이잖아.

[Oo(175.208)]

대학생: Z는 ED니까.

[ㅆㅅ(siiot)]

하늘은 왜 하늘색이지

[익명(61.80)]

그럼 너는 니애미 자식 맞음?

[익명(59.20)]

내 말이 딱 이거임. 나를 낳은 사람이 우리 엄마라는게 하나의 사회적인 약속인데 (짝수같은거) 이걸 증명하려는 시도가 의미가 있냐는거임

[익명(61.80)]

@ㅇㅇ(59.20) 수학이 사회적 약속이라면, 왜 인간의 이성으로는 모든 참인 명제를 증명할 수 없는 불완전성 정리라는 구멍이 생기는 건지 설명 좀

[익명(59.20)]

내말은 이런거임. 콜라츠 추측의 알고리즘이 결국 모든 수를 2의 제곱수로 만든다 요런 얘기로 내가 받아들였는데, 그렇다면 고의적으로 그런 수식을 만들고, 그걸 증명하는 이유에 대해 물어본거임. 비유가 이상했지만 짝수에 대한 이야기는 애초에 순환논리라 논증에 오류가 있다 이런 말이었음

[수갤러 1(220.79)]

@ㅇㅇ(59.20) 콜라즈 추측이 왜 모든 수를 2의 제곱수로 만드는 알고리즘임? ^콜라즈 추측^이랑 ^짝수와 2의 배수의 관계^랑은 무슨 관련이 있어서 순환논증이라는 말이 튀어나오는건지도 이해 못하겠음

[익명(oen0c)]

[수갤러 2(121.55)]

아니 시발 콜라츠 추측 질문이 아니잖아. 그럼 니가 인식하는 건 진짜 참이냐? 데카르트 이전 시절의 질문 아니냐? 너는 수학이 아니라 철학의 인식론을 전공해야 한다.

[수갤러 3(106.101)]

홀짝이라는 개념을 수학적연역으로 개념을 발명한게 아니라 걍 홀짝이라는 개념이 잇으면 편하니까 그 개념을 지정한거 아님?