여기서 V가 p의 근방인데 어떻게 V_q로 쓸수 있는지 모르겠어요.. 그래서 아래가 이해가 안되요..
[일반] 해석학 질문
익명(210.218)
2019-07-18 00:03
추천 0
댓글 8
다른 게시글
-
교수임용은 원래 이렇게 프듀 101같나요? [5][일반] 수학초보(riemann2096) | 19.07.17추천 0
-
모든 x에 대하여 어떤 y가 존재해서 P이면 Q이다. [8][일반] 익명(183.108) | 19.07.17추천 0
-
극한 순서 바꾸는거 질문 좀 [5][일반] 익명(223.62) | 19.07.17추천 0
-
님들은 각 과목별로 책한권 독학할때 얼마나 걸리심? [7][일반] 익명(175.223) | 19.07.17추천 0
-
수리논리와 집합론 입문 솔루션 없냐? [3][일반] 쥬쥬(qscsq2) | 19.07.17추천 0
-
보험계리사 따기만하면 학벌필요없이 취업 진짜가능함? [3][일반] 익명(223.33) | 19.07.17추천 1
-
비선형 미방 풀어주셈 [4][일반] 익명(175.223) | 19.07.17추천 0
-
Derived algebraic geometry는 뭐임?[일반] 익명(106.102) | 19.07.17추천 0
-
카이스트 수학과 졸업이면 [1][일반] 익명(223.38) | 19.07.17추천 0
-
루딘 챕터2읽는데 막막하다 [9][일반] 익명(223.38) | 19.07.17추천 0
let이래잖어
그럼 아래 V_{q_1}, V_{q_2)... 들은 뭐로 정의되는거임?
K를 덮는 open cover가 있을것이고 그 중에서 유한개를 뽑은 다음 index를 붙여주는 거
그거는 W_q1 ,... 아님? 애초에 V는 open cover가 아닌거같은데
아 그냥 V가 W랑 안만나는거만 중요한건가?
Wq가 그거고 님이 이해한 게 맞음
ㅇㅎ ㄱㅅㄱㅅ
그냥 편의상 저렇게 쓴거임