[일반] 객관적으로 수학 임용 수준 어떤 편임?

[익명(223.39)]

전공만 제대로 공부하면 누구나 풀수 있는 수준임?

[수갤러 1(121.183)]

누구나 풀순 있는데 시간안에 풀긴 좀 빡셈

[수갤러 2(1.239)]

그냥 과목별로 제일 쉬운 기본서 하나만 파도 전부 다 풀 수 있게 나오는데 문제는 수교과 대부분이 지잡임 - dc App

[수갤러 3(223.39)]

수능은 아무리 공부해도 30번 같은 킬러는 수험생 대부분이 못풀정도로 어렵잖아 그정도는 아니라는 말이야?

[수갤러 4(121.144)]

@수갤러3(223.39) 대학에서 배우는 양 자체가 적지 않아서, 변별용 초고난도 문제가 필요한 수능하고는 성격이 많이 다름.

[Oo(175.193)]

에효. 3수가 평균인 시험에 대해 뭐라 지껄이는거냐?

[수갤러 2(1.239)]

@Oo(175.193) 3수가 '평균'이잖아. 내 주변에 수교과 친구들 서고교성밖에 없는데 다 한번에 붙었음 ㅋㅋ - dc App

[수갤러 5(223.39)]

@수갤러2(1.239) 혹시 그 사람들 작년이나 올해 붙음? 최근 티오가 좀 많이 늘어서

[수갤러 4(121.144)]

미분기하는 하도 어려워들 해서 "기본서 하나만 파도 전부 다 풀 수 있게 나오는데" 수준으로 출제. 위상은 point-set topology 수준이라 "누구나 풀 수 있는 수준"이기는 한데, 애초에 위상을 어려워들 하니... 해석은 범위도 넓고 내용도 많아서, 수준 자체가 아주 높지는 않아도 "기본서 하나만 파도 전부 다 풀 수 있는 수준"은 아님. 현대대수는 갈루아 이론으로 자주 출제되는데, 군과 체에 대한 이해만 잘 되어 있으면 대체로 아주 어렵지는 않지만, 갈루아 이론 자체를 모르는 학생들이 수두룩... 선대는 고윳값, 고유벡터 이용한 문제가 자주 출제되는데, 기본서로 단순 계산만 열심히 해본 학생들에게는 "간단하지만 못 푸는 난제".

[수갤러 4(121.144)]

이런 문제들은 아주 잘 푸는데 수학교육 문제를 죽 쑤거나, 수업 시연에서 망하는 학생들도 적지 않고.