[일반] 경제학 쪽 대학원 생각있는 사람은 없음?
익명(175.116)
2026-04-02 00:52
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
Wade 8단원 안습문제 1번부터 막힌다. [2][일반] 익명(223.38) | 04.01추천 0
-
대학원 맞나 [9][일반] 익명(221.142) | 04.01추천 1
-
바보같은 질문인데 확률이 음수일 수 있음? [8][일반] 익명(203.246) | 04.01추천 0
-
L병원의 정리 [1][일반] 익명(119.206) | 04.01추천 1
-
야 시한부선고받음[일반] 익명(123.214) | 04.01추천 0
-
고딩 하루만에 PMA 2단원 독학할정도면 재능 어느정도임? [13][일반] 익명(120.19) | 04.01추천 0
-
복소해석학은 걍 코시 혼자 다했네 [8][일반] 익명(hear8062) | 04.01추천 0
-
스탠포드 교수님한테 충격받은썰 [6][일반] 익명(175.210) | 04.01추천 0
-
이거 확률문제 좀 봐주셈 [1][일반] 익명(222.101) | 04.01추천 0
-
연세대 수학과 vs 고려대 통계학과 [8][일반] 익명(106.101) | 04.01추천 0
객?관 - dc App
;;:그래도 사회과학, 인간을 연구하는 학문중에는 그나마 객관적인 편 아님? 애초에 사회바라봄에 있어서 주관은 기본으로 들어갈 수 밖에 없지 않나
객관적인 학문이라는게 정확히 무슨 의미인지는 모르겠으나 수학적, 통계적 방법론을 객관이라고 한다면 사회과학 중에서 그걸 가장 많이 사용하는 분야는 맞지
객관...
경제학 대학원 갈거면 수학 잘하면 매우 좋음. 특히 일반균형이론, 게임이론 쪽에선 위상수학에서 부동점 정리 등도 쓰인다고 하더라
뭔 단어 하나를 못 쓰게 하노 경제쪽도 관심 많으면 수학적 방법론도 많이 쓰이고 재밌는 학문이지
그러니까 수학적으로 완벽하게 증명된 것만 객관적인 건가... 이론에만 경도된 게 좋은 공부가 아닌데