[일반] 다변수 해석학 어디꺼 봄?

[디시고닉전용(monmusu20)]

munkress 이야기 많은 것도 같고

근데 다변수 해석은 수학과 1학년 과목 아니었어?

- dc official App

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[수갤러 1(210.178)]

1학년때는 보통 R^3에서만 하는데 다변수 해석은 R^n에서 함 munkres도 자주 보고 고전으로는 spivak꺼 있음 난 스피박은 잘 안맞아서 munkres봄

[수갤러 2(218.145)]

Munkres는 Spivak에서 Sard's theorem만 빼고 다 다루고 있고 역으로 Spivak에 없는 내용들도 꽤 있음 내가 rudin 책 좋아한다->Spivak 난 중간 생략 없이 하나하나 식 전개 친절히 설명하는게 좋다->Munkres 모든걸 입실론-델타로 엄밀하게 증명해야 한다->Fleming 모티베이션->Janich,Pugh

[익명(shop8085)]

이거 설명 정확함 ㅋㅋ

[수갤러 3(222.103)]

janich 책 모티베이션 설명 잘함? 끌리네

[수갤러 2(218.145)]

@수갤러3(222.103) Vector analysis말고도 선대나 위상도 간결하고 모티베이션 좋다는 평이 많음 Janich의 vector analysis는 다양체부터 시작해서 스토크스정리, 드람코호몰로지, 리만다양체 소개까지 나옴

[수갤러 2(218.145)]

@수갤러2(218.145) 단원명을 보면 The concept of orientation, The intuitive meaning of Stokes's theorem, What are the right integrands 등이고 거의 모든 페이지마다 그림이 있음. 대신 세세한 증명은 본인이 전부 해야함

[익명(shop8085)]

Spivak볼거면 인터넷에 errata 올라온거 보면서하셈 자잘하게 틀린거 좀 많음 노테이션도 좀 올드함.

[익명(shop8085)]

컴팩트한게 장점이자 단점

[익명(episode5899)]

munkres 다변수가 ㄹㅇ좋음 - dc App