[일반] 통계학자들은 인공지능 별로 대단한걸로 안본다는데

[익명(221.164)]

인공지능이 결국 전부다 통계학(특히 베이즈 통계)기반으로 만들어진건데

기본적으로 왜 그렇게 나오는지 모르는 비선형패턴매칭계산이라 엄밀성이 없어서 학자들은 별로 대단한걸로 안본다네 

경제학에서하는 수학보다도 엄밀성이 더 떨어진다고함 

뜬구름잡는 분야라는 말도 나올 정도

머신러닝거품도 곧 꺼질듯

[익명(112.170)]

근데 그게 어쨌든 잘 돌아가기는 하니까 쓰고 있는거고 오히려 그걸 엄밀하게 만들려고 학계에서 노력하고있지않나? 아닌가?

[ㅅㄲㅁㅇ(as1392)]

어디사는 누가 그러드니

[익명(141.223)]

근데 되면 인간 대가리가 문제인거지 그 기술이 문제는 아니겠지요?

[익명(141.223)]

엄밀성이 없으면 엄밀성을 만드는게 수학이 할 일이다 이거야

[익명(175.223)]

보통 왜 결과가 그렇게 나오는지보다 어떻게하면 결과가 더 빠르고 실제데이터와 더 비슷하게 나오는지에 대해서 연구하는 것 같다

[익명(175.223)]

전자는 수학적으로 분석하기 어렵지만 후자는 물리처럼 적당한 가정을 세운 뒤에 수학적으로 분석가능

[익명(175.223)]

학문적 가치가 어느 정도 되는지는 모르겠지만 현실에서 괄목할만한 영향을 미쳤다는 건 인정할 수 밖에 없는듯 하다

[익명(14.36)]

이게 정말이냐? 내가 그 분야는 몰라서 그러는데, 정말 그런거라면 코페르니쿠스 이전의 천체물리학의 수준인데.

[익명(119.202)]

너무 복잡해서 분석이 안되는 애들을 대상으로 한거니 코페르니쿠스 이전 방식이라도 업그레이드해야지머 ㅋㅋ

[익명(218.238)]

고전적 통계 모델쪽 연구하던사람이라면 관심은 없을수있는데 남의 분야 무시하는 사람 말은 좀 걸러서 들어야

[익명(112.186)]

블랙박스 해명은 고기 그 수학자 분들이 해주시고요 ㅎㅎ..