수잘갤 좀 보다보면 단정적인 문장이 들어간 글은 의문의 비추테러와 욕으로 도배되는 걸 볼 수 있었다
심지어 욕 먹을만한 글이 아닌데도 그러했다 ㅇㅇ
그래서 사회실험을 해봤다
다음은 클라인이 남긴 유명한 문구다
"특정 변환군(transformation group) 아래에서 불변(invariant)인 도형의 성질을 연구하는 학문"
이걸 단순히 추려서 글을 써봤더니
https://m.dcinside.com/board/math/71050
이렇게 욕을 얻어먹더라
근데 논리적인 비판 없이 부모님 안부 물어보는걸 보니 대충 그 의도를 알 거 같다
저 문장을 변환군 조건을 뺀게 단순히 추린거냐 다른 문장이지… 수학하는 애들이 저런 조건에 얼마나 깐깐한데
그렇다고 문장의 함의는 달라지지 않는다. 그리고 넣었어도 욕먹었을듯ㅇㅇ
일기장은 일기장에
106.101님 저 글에서 패드립하신 분 아님?
저건 클라인 시대의 대칭변환군 얘기라서 현대 기하가 저것만으로 설명되는건 아니지. 물론 클라인의 에를랑겐 프로그램에서 나온 분야가 여전히 기하에서 커. 욕 듣고 싶지않으면 의도를 숨기지 않고 배경부터 설명하는 것이 낫겠다. 혹은 더 점잖은 곳에서 얘기하거나.
변환군 아래의 불변량이랑 무맥랃 불변량이랑 정말 같은거라고?
근데 저거 달렸어도 욕먹긴했을거같긴함 ㅋㅋ
이쯤되면 일부러 욕 먹으려고 유도해서 쓴 거 같기도...
ㅇㅇ 사회실험 하셨다잖음 유명문구를 알면 뭐하노 지 ㅈ대로 잘라놓고 정당하게 변형한거다노 이러는데
글 내용이 없으니 똥글 취급 받은거 아닌가
오래된 생각이다도 단순히 추려서 썼을뿐임
내용이 없잖아. 불변량을 연구한다도 이제 와서는 맥락이 여러가지라 대수쪽으로 빠진 것들도 있고 해서.
@ㅇㅇ(118.235) 근데 욕먹은거랑 무슨상관?
난 비추가 저렇게 쌓인 이유에 대해 이야기하는거긴 한데 진지하게 물어보는거면 욕하는 사람들 말고 이게 왜 욕먹는지 의아한 사람들도 있다는 점에서 갤에서 일반적으로 욕을 먹는다는 설득력이 좀 부족함. 뭐라하는건 다섯개 중에 꼴랑해야 두개 정도에 욕이 직접적으로 들어간건 하나 뿐이잖아.
안그래도 글리젠 안되는데 여기 사람들 너무 깐깐하긴 해
글리젠 잘되는곳 찾는거면 수학갤 가셈
그걸 몰라서 비추준거라고 생각하는 수준이 참 한심하구나