[일반] 근데 AI로 난제 풀어놓고

[수학과학부생(harm3852)]

자기가 풀었다고 논문 내버리면 어캄?

[수갤러 1(121.152)]

AI로 진짜 어려운 '난제'를 해결한 경우는 아직은 없는것 같기는 함. 그리고 많은 수학자들이 AI의 도움을 받았으면 그것을 preprint에 명시를 하는듯. 다만 아카이브에 올라온 몇몇 preprint들 보다보면 명백하게 비전문가 입장에서 AI 도움받아서 작성했다는게 확 드러나는데 (분야내에서 자명한 결과인데 억지로 증명을 넣거나, 표준적이지 않은 명칭을 쓰거나, 레퍼런스가 많이 빈약하거나)가 확 나는데 도움을 받았다는 언급을 아예 안하는 사례들이 보이더라고. 그런게 진짜 문제야.

[Illdefined(designer2119)]

표절이나 오류없으면 그만아님?

[수갤러 1(121.152)]

@Illdefined 아카이브 공식 홈페이지에서 아카이브에 올리는 preprint들은 AI의 도움을 받아 연구를 했을때 이를 명시적으로 공개하고 설명할것을 권장함. 그리고 AI가 생성하는 증명들은 이미 현존하는 논문의 논증으로부터 학습한 경우가 많은데, 증명의 아이디어가 과거 다른 논문에서 파생된 아이디어임에도 그 출처에 대한 언급을 누락하는 경우가 많음. 실제로 AI로 작성된 논문이 아카이브에 올라왔을때 이런 사례들을 꽤 봄.

[익명(freedom3251)]

에르되시 1196은 박사급 연구원이 몇년동안 매달렸는데도 못푼문제인데 5.4 pro가 원트에 해결함 - dc App

[익명(126.233)]

인류의 수학에 대한 이해를 증진시켜주는데 저런 속세의 밥줗 규칙같은거 굳이 왜? 아름다움 주잖아